Решение по делу № 2-1451/2019 от 10.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Прянишникову А. А. о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 300 кв. м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для установки торгового павильона, расположенный: участок находится примерно в 14 м. по направлению на север от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес) заключенный между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и ответчиком, обязать ответчика возвратить вышеуказанный земельный участок в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу..

Требования мотивированы тем, что (дата) между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и ответчиком был заключен договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для установки торгового павильона, за пределами участка, адрес ориентира: (адрес). Договор зарегистрирован в УФСГРК и К по Московской области (дата).

Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, заключающееся в использовании земельного участка не по целевому назначению. (дата) истцом в рамках контрольных мероприятий осуществлено обследование земельного участка с кадастровым №. В ходе обследования установлено, что на земельном участке произрастают многолетние сорные травы и молодая поросль древесно-кустарниковой растительности, какие-либо объекты капитального или не капитального строительства отсутствуют. Территория не огорожена, межевые знаки отсутствуют (акт муниципального обследования земельного участка № от (дата) с фототаблицей). Таким образом, территория земельного участка не используется ответчиком в соответствии с разрешенным видом.

В соответствии с п.4.1.1 договора аренды, истец вправе требовать расторжения договора аренды при использовании земельного участка не по целевому назначению. Действия ответчика являются существенным нарушением условий договора аренды, и являются основанием для его досрочного расторжения.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление в порядке ст.619 ГК РФ, в связи с неиспользованием земельного участка по целевому назначению, в котором ответчику предложено подтвердить использование земельного участка согласно условиям договора в течение 14 календарных дней с момента направления уведомления. Подтверждения использования земельного участка по назначению ответчиком истцу не представлено.

Представитель истца Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, относительно заявленных требований не возражал, пояснил, что в связи с действиями третьих лиц, выразившихся в заваливание указанного участка строительным мусором и засорении рядом находящегося прудика, использование данного участка по назначению не представляется возможным.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с ч.1 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с п.9 ст.22 ЗК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

По делу установлено, что (дата) между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и ответчиком был заключен договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для установки торгового павильона, за пределами участка, адрес ориентира: (адрес). Договор зарегистрирован в УФСГРК и К по Московской области (дата).

В соответствии с п.п.4.4.1, 4.4.2 договора аренды, арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия настоящего договора. Использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования.

В соответствии с п.4.1.1 договора аренды, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению. В соответствии с п.6.2 договора аренды, настоящий договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.п.4.1.1, 4.4.4, 4.4.8 настоящего договора.

В соответствии с п.6.3 договора аренды, при прекращении (расторжении) договора, арендатор обязан вернуть не позднее 10 рабочих дней арендодателю участок в надлежащем состоянии.

(дата) истцом в рамках контрольных мероприятий осуществлено обследование земельного участка с кадастровым №.

В ходе обследования установлено, что на земельном участке произрастают многолетние сорные травы и молодая поросль древесно-кустарниковой растительности, какие-либо объекты капитального или не капитального строительства отсутствуют. Территория не огорожена, межевые знаки отсутствуют (акт муниципального обследования земельного участка № от (дата) с фототаблицей).

Согласно повторно проведенному обследованию, акт обследования № от (дата), с фототаблицей от (дата), установлено, что на земельном участке заросли многолетней травянистой, древесно-кустарниковой растительности, какие-либо объекты капитального или не капитального строительства отсутствуют. Участок не используется в соответствии с видом разрешенного использования.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором указывалось на нарушение целевого использования земельного участка и предложен срок для представления подтверждения использования земельного участка в соответствии с условиями договора аренды. Ответа истцом получено не было.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено неисполнение обязанностей по использованию земельного участка в соответствии с условиями договора аренды. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Рузского городского округа Московской области удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для установки торгового павильона, за пределами участка, адрес ориентира: (адрес), заключенный между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и Прянишниковым А. А..

Обязать Прянишникова А. А. возвратить земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для установки торгового павильона, за пределами участка, адрес ориентира: (адрес) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 августа 2019 года.

Судья С.К. Жарова