Решение по делу № 11-7/2020 от 07.02.2020

Дело № 11-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          05 марта 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баженовой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова О.Н. обратилась в суд с иском к Красновой К.В., Санникову Е.А. о взыскании задолженности за найм жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а как установлено материалами дела ответчики на территории судебного участка № <адрес> <адрес> не проживают.

С данным определением Баженова О.Н. не согласна, считает, что данное определение вынесено незаконно и подлежит отмене. Так, в частной жалобе указывает, что в соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало узнать мнение истца при передаче дела по подсудности, поскольку ответчики проживают в разных местах. Не согласна с передачей дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, просит предать дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает частную жалобу Баженовой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Материалами дела установлено, что ответчик Санников Е.А. проживает на территории, относящейся к судебному участку № <адрес>, а Краснова К.В. на территории судебного участка № <адрес>.

Согласно п. 3, ч. 2, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства препятствующие рассмотрению дела, основания для передачи дела по подсудности имеются.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении места направления дела по подсудности необходимо учесть мнение истца.

Согласно ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Таким образом, мировому судье следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, узнать мнение истца о передаче дела по подсудности, после с учетом мнения истца, направить дело по подсудности, правовых оснований для направления дела по подсудности без учета мнения истца не имеется.

По указанным основаниям определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на стадию рассмотрения иска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 11-7/2020 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░:

      ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.