Решение по делу № 2-520/2016 от 21.06.2016

Дело 2- 520/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 14 июля 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тахановой Е.Н., Катучинову Э.С., Семендеевой А.К., Таханову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тахановой Е.Н., Катучинову Э.С., Семендеевой А.К., Таханову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Тахановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тахановой Е.Н. был выдан кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В п. 3.1 – 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Таханова Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Катучиновым Э.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Семендеевой А.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тахановым А.Г. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства, заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97614 руб. 67 коп., из которых 2161 руб.96 коп.–– неустойка за просроченные проценты, 7436 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5644 руб. 17 коп.- просроченные проценты, 82371 руб. 90 коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Таханова Е.Н., Катучинов Э.С., Семендеева А.К., Таханов А.Г. в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков Тахановой Е.Н., Катучинова Э.С., Семендеевой А.К., Таханова А.Г.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО8 и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО9 кредит в сумме 150000 рублей под 14 % годовых на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Из формы №П на Таханову Е.Н. следует, что ФИО9 сменила фамилию «ФИО13» на «ФИО12».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором (п. 4.2.3) предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Таханова Е.Н. исполнила свое обязательство, возникшее перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после подачи истцом искового заявления в суд, что подтверждается справкой заместителя руководителя ДО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО12 (Бадировой) Е.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность перед Горно-Алтайским отделением погашена ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих факт оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО12 (Бадирова) Е.Н. исполнила свое возникшее перед истцом обязательство по кредитному договору, и погасила возникшую задолженность до подачи истцом иска в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчиков подлежат в солидарном порядке взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3128 руб.44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тахановой Е.Н., Катучинову Э.С., Семендеевой А.К., Таханову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97614 руб. 67 коп., из которых 2161 руб.96 коп.–– неустойка за просроченные проценты, 7436 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5644 руб. 17 коп.- просроченные проценты, 82371 руб. 90 коп. – просроченный основной долг отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Тахановой Е.Н., Катучинова Э.С., Семендеевой А.К., Таханова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере 3128 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016 года.

Судья Е.С.Грушина