Решение по делу № 2-1182/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1182/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца Тарасова М.Н.,

представителя ответчика КПК «Возрождение» по доверенности Гуртового А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова Михаила Николаевича к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л:

Истец Тарасов М.Н. обратился в суд к ответчику с требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договору <....> от <...> в размере 530 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12 440 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 538 руб. 58 коп. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор <....> передачи личных сбережений «Пенсионный» сроком на 6 месяцев до <...> в сумме 10 000 рублей под 13,5 % годовых. <...>, <...> им вносились дополнительно денежные средства на основании дополнительных соглашений к договору на общую сумму 540 000 рублей. <...> заключено дополнительное соглашение, согласно которому он изъял часть сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <...> в сумме 20 000 руб. Итоговая сумма личных сбережений находящаяся у ответчика составляет 530 000 рублей. <...> обратился в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанного договора и возврате всей суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Тарасов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности Гуртовой А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, подтвердил сумму задолженности кооператива перед истцом, возражал против взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить судебные расходы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Тарасов М.Н. является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с <...>, что подтверждается выданной ему членской книжкой.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и Тарасовым М.Н. <...> был заключен договор <....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 10 000 рублей, согласно условий которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 10 000 рублей на срок не менее чем 6 месяцев, а именно до <...>.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.1 договора в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не ограничена. При сумме пополнения до 30 000 рублей, он обязан внести членский взнос за пополнение суммы сбережений в размере 0,25% от суммы пополнения.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <....> от <...> пайщик Тарасов М.Н. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....>от <...> в сумме 30 000 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <....> от <...> пайщик Тарасов М.Н. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....>от <...> в сумме 510 000 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору составила 550 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений <....> от <...>.

На основании дополнительного соглашения от <...> к договору передачи личных сбережений <....> от <...> пайщик Тарасов М.Н. изъял часть сбережений по договору передачи личных сбережений в сумме 20 000 рублей. Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору составила 530 000 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 530 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от <...>, дополнительным соглашениями к договору, а также приходно-кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <...>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец <...> обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств, в связи с трудными семейными обстоятельствами. На данное заявление ответчиком дан ответ, о том, что возврат денежных средств могут произвести в течение трех месяцев. Остаток денежных средств составляет 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <....> от <...> в размере 530 000 рублей 00 копейки.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <...> <....> ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, который составил 12 440 руб. 04 коп., исчисленный согласно следующего расчета:

с <...> по <...> 530 000 х7%:365х35дн. = 3557 руб. 53 копейки;

с <...> по <...> 530 000 х 6,50%:365х49дн=4624 руб. 79 копеек.

с <...> по <...> 530 000 х 6,25%:365х16дн=1452 руб. 05 копеек.

с <...> по <...> 530 000 х 6,25%:365х31дн=2805 руб. 67 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд считает указанный расчет верным.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств и после обращения истца в суд, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 440 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 528 рублей 58 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, указанные расходы являются разумными.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств, причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

Истец Тарасов М.Н. обратился в суд за защитой своих имущественных прав, законодательством о защите прав потребителей не регулируются правоотношения, возникающие из договоров передачи личных сбережений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Поскольку размер государственной пошлины составляет 8 624 рубля 40 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом имущественного положения ответчика, возможно снизить до 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Михаила Николаевича к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Тарасова Михаила Николаевича личные денежные сбережения пайщика в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 12 440 (двенадцать тысяч четыреста сорок) рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек, из которых 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек – почтовые расходы и 5 000 (пять тысяч) рублей – расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова М.Н. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыреста) рублей.

Решение изготовлено 17.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     И.В.Запорожец