Решение по делу № 2-1315/2019 от 05.03.2019

Дело № 2- 1315/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области

    в составе судьи Рыбаковой М.И.,

    при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Полященко Виктора Васильевича к МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах Полященко В.В., указав, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Полященко В.В. по вопросу невыплаты заработной платы работодателем МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации», расположенном по адресу: <адрес>.

Проверкой установлено, что Полященко В.В. в настоящее время работает в МБУ «НСЭ» и состоит в должности <данные изъяты>

Согласно справке МБУ «НСЭ» № от <дата> указанному работнику начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> <дата> в размере 56781,65 руб.

Просит суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации", причитающуюся Полященко В.В., но не выплаченную заработную плату за <дата>, <дата> в размере 56781,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Полященко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Помощник Прокурора г. Новочеркасска – Дворниченко С.П. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате работнику на дату рассмотрения дела погашена, в связи с чем, требования в части взыскания заработной платы не поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации» - Турилина Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменного заявления следует, что заработная плата работнику выплачена, относительно исковых требований о взыскании морального вреда учреждение не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Новочеркасска – Дворниченко С.П., суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Полященко В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что прокурором г. Новочеркасска по обращению истца о невыплате работодателем МБУ "НСЭ" заработной платы, проведена проверка.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от <дата> Полященко Виктор Васильевич принят на работу в МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации» в подразделение – <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

Согласно справке, выданной МБУ «НСЭ» № от <дата>., задолженность предприятия по заработной плате за <дата>., <дата>. перед работником составляет 56781,65 руб.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п.6.2. трудового договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в следующие сроки: за фактически отработанное время в период с 01 по 15 число включительно 30 числа в размере более 40 процентов денежного содержания: окончательный расчет по заработной плате за предшествующий месяц – 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно реестру № и платежному поручению № от <дата>. Полященко В.В. перечислена заработная плата за вторую половину <дата> года в сумме 19460,12 руб.

Согласно реестру № и платежному поручению № от <дата> Полященко В.В.перечислена заработная плата за первую половину <дата> года в сумме 37000 руб.

Согласно реестру № и платежному поручению № от <дата> Полященко В.В. перечислена заработная плата за вторую половину <дата> года в сумме 321,53 руб.

Таким образом, невыплата или несвоевременная выплата заработной платы, прежде всего, нарушает права работников на своевременное и полное вознаграждение за труд, гарантированные Конституцией РФ и ТК РФ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав работника, в частности право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что компенсация морального вреда, заявленная истцом в сумме 1000,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Полященко Виктора Васильевича к МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» в пользу Полященко Виктора Васильевича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2019 года.