Решение по делу № 12-825/2019 от 24.06.2019

№12-825/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                               27 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу Грибова Руслана Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Грибова Руслана Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Грибова Р.С., которые поступили 27.06.2019 года.

Из содержания представленных материалов усматривается, что правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является АДРЕС, которое относится к юрисдикции Видновского городского суда Московской области, то жалоба Белкиной А.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Грибова Руслана Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Центральная, дом 2).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                    подпись                        С.В. Алдошкина