Решение по делу № 1-36/2020 от 29.01.2020

дело № 1-36/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000198-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                 13 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя      Шляхина А.А.,

подсудимого        Горелова Д.А.,

защитника        Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № 6959, ордер № 242582,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горелова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

1/ 22.04.2009 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет; на основании постановления от 30.06.2011 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края изменен срок, к отбытию 8 лет 10 месяцев;

2/ 24.05.2012 Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.04.2009 года, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы;

3/ 25.09.2012 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2012 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления от 08.08.2016 года Апшеронского районного суда Краснодарского края изменен приговор от 24.05.2012 года, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 6 лет. На основании постановления от 08.08.2016 года Апшеронского районного суда Краснодарского края изменен приговор от 25.09.2012 года, считать осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2012 года, к отбытию 6 лет 4 месяца;

4/ 06.06.2019 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца.

5/ 18.10.2019 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Горелов Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Горелов Д.А., осужденный 22.04.2009 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.06.2015 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.09.2020 года, на основании которого в отношении Горелова Д.А. установлены следующие ограничения и запреты: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ, в котором поднадзорное лицо будет проживать; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо, пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 10.02.2019 (более точное время дознанием не установлены) умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал в г. Сочи Краснодарского края, и не прибыл 11 февраля 2019 года в участковый пункт полиции № 10 ОМВД РФ по Курганинскому району на обязательную регистрацию, после чего игнорировал вышеуказанное решение суда и продолжил умышленно скрываться от сотрудников ОМВД РФ по Курганинскому району. Подсудимый Горелов Д.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Горелова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом того, что подсудимый Горелов Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Горелову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Горелову Д.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных или исправительных работ.

          Назначая наказание при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что дело административного надзора № на Горелова Д.А. - необходимо оставить на хранении в ГОАН ОМВД России по Курганинскому району; копии административных материалов в отношении Горелова Д.А. - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горелова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда от 18 октября 2019 года и окончательно определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Взять под стражу из зала суда. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с 18.09.2019 г. до 13.02.2020 г.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на Горелова Д.А. - оставить на хранении в ГОАН ОМВД России по Курганинскому району; копии административных материалов в отношении Горелова Д.А. - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           С.М. Устюжин