Дело № 2-277/2020
24RS0012-01-2020-000089-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Ивановой Ю.Ю.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ерофеевой (Жевнерович) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ерофеевой (Жевнерович) И.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жевнерович И.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа и сроки его внесения, чем были нарушены условия договора, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет. Кроме того, между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №, однако в связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут указанный договор, выставлен заключительный счет.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик Ерофеева (Жевнерович) И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края в связи с тем, что состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки, ответчик Женеврович И.Н. сменил фамилию на Ерофееву, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ерофеевой (Жевнерович) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
СОГЛАСОВАНО
Судья _________________________Л.В. Боровкова