Решение по делу № 2-1628/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1628/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 сентября 2016 года                            город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя истца ООО «Техсервис» Захаровой О.С. по доверенности,

ответчика Голубева С.А.,

представителя третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» Тишина И.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Техсервис» обратилось в суд с иском к Голубеву С.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, просит взыскать с Голубева С.А. в пользу истца задолженность за хранение транспортного средства на штрафстоянке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца ООО «Техсервис» Захаровой О.С., ответчиком Голубевым С.А., представителем третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» Тишиным И.С., которые просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился третье лицо Кузнецов М.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца ООО «Техсервис» Захарова О.С. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» Тишин И.С. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, представителю третьего лица разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.

Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Техсервис», от имени которого действует его представитель по доверенности Захарова О.С., и Голубевым С.А., по условиям которого:

Истец ООО «Техсервис» отказывается от иска о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в полном объеме, согласно получить с Голубева С.А. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины, сумму <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Голубев С.А. не возражает производство по делу прекратить, согласен выплатить в пользу ООО «Техсервис» в счет задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины, сумму <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий:      Н.К.Мяновская