Решение по делу № 2-433/2017 от 30.06.2017

Дело №2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино                                          1.08.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

прокурора Т.О. Бекжанова,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

                        ЛИТУНОВОЙ Я.В.

                           о признании безвестно отсутствующим

                        Литунова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Литунова Я.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ранее состояла в браке с Литуновым А.В., от совместной жизни с которым имеется № ФИО1, №. Совместная жизнь не сложилась, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Литунов А.В. до прекращения семейных отношений проживал совместно с ней и № по адресу: <адрес>, после чего выехал из жилого помещения, а с 2014 года какие-либо сведения о его местонахождении отсутствуют. Отделом судебных приставов по г.Фокино Литунов А.В. объявлен в розыск как должник по алиментным обязательствам на содержание №, однако до настоящего времени место нахождения Литунова А.В. не установлено. Соответствующее судебное решение необходимо ей для назначения № пенсии по потере кормильца, в связи с чем просила признать Литунова А.В. безвестно отсутствующим с 7.08.2008 г.

    В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала, ссылаясь на приведенные в нем доводы, уточнила, что в апреле 2014 г. Литунов А.В. выплатил ей алименты на содержание № за 2 месяца.

Представители УПФР по городскому округу ЗАТО город Фокино Приморского края и территориального отдела опеки и попечительства по городским округам Большой Камень, ЗАТО г.Фокино и Шкотовскому муниципальному району в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ее дочь Литунова Я.В. ранее состояла в браке с Литуновым А.В. После распада семьи дочери она последний раз видела Литунова Я.В. в 2009 г. или 2010 г. на автовокзале г.Фокино. В 2014 г. Литунова А.В. ей рассказывала, что Литунов А.В. выплатил ей алименты на содержание № за два месяца, с тех пор какая-либо информация о месте нахождения Литунова А.В. отсутствует.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Литунов А.В. и Литунова Я.В. являются родителями № ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, копия которого имеется в материалах дела.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Литуновыми расторгнут, с Литунова А.В. в пользу Литуновой Я.В. на содержание № ФИО1 взысканы алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Фокино УФССП России по Приморскому краю от 29.04.2014 г. в связи с отсутствием сведений о месте нахождения Литунов А.В. объявлен в розыск.

Из справки ОСП г.Фокино УФССП по Приморскому краю от 30.05.2017 г., имеющейся в материалах дела, следует, что должник Литунов А.В. находится в розыске с 29.04.2014 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2014 г. в рамках розыскного дела №, заведенного 30.04.2014 г., по месту регистрации: <адрес>№ до настоящего времени не проживает, по данному адресу проживает мать Литунова А.В. – ФИО8, которой о месте нахождения сына, не поддерживающего с ней связь, ничего не известно с 2012 г.

Согласно информации УПФР по городскому округу ЗАТО город Фокино Приморского края от 21.07.2017 г. имеются сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах Литунова А.В., в том числе сведения о последнем периоде его работы в № <адрес> с 26.06.2014 г. по 02.09.2014 г., однако данное обстоятельство не может учитываться для целей исчисления срока безвестного отсутствия при отсутствии сведений о месте нахождения Литунова А.В., не имеющего другого места жительства на территории Российской Федерации кроме как в г.Фокино Приморского края.

При решении вопроса о признании Литунова А.В. безвестно отсутствующим суд принимает во внимание не только сам факт нахождения Литунова А.В. в розыске в связи с неуплатой алиментов, но и длительность периода розыскных мероприятий и отсутствия сведений о месте нахождения разыскиваемого – более трех лет, в течение которых Литунова Я.В. лишена материальной поддержки на содержание №.

Последние достоверные сведения о месте пребывания Литунова А.В., как установлено судом, имелись в апреле 2014 г., когда, как пояснила в судебном заседании заявитель, Литунов А.В. в г.Фокино лично передал ей алименты на содержание № за два месяца.

Признание Литунова А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса о назначении № пенсии по потере кормильца.

Согласно с.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Ст.42 ГК РФ определяет, что при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Таким образом, началом исчисления срока безвестного отсутствия Литунова А.В. следует считать 1.05.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Литунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать безвестно отсутствующим с 1.05.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 6.08.2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до 6.09.2017 г. включительно.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                         П.Н. Индиченко