Решение по делу № 11-14/2020 от 23.01.2020

Дело № 11-14/2020

Апелляционное определение

г. Кемерово 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.12.2019 года по делу по иску Банк «СИБЭС» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесено заочное решение, которым постановлено «Исковые требования Банк «СИБЭС» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей сумма процентов за период с **.**,** по **.**,**; <данные изъяты> рублей неустойка за период с **.**,** по **.**,**. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО проценты за пользование кредитом по ставке 19,10% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за каждый день нарушения обязательств за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно…» (л.д.45).

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.12.2019 года в которой просит отменить определение суда.

Ответчик доводы частной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, признаны неуважительными.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К числу уважительных причин пропуска срока относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк «СИБЭС» АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.10.2019 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово, с учетом определения мирового судьи от 12.11.2019 года, постановлено: «…Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей сумма процентов за период с **.**,** по **.**,**; <данные изъяты> рублей неустойка за период с **.**,** по **.**,**. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО проценты за пользование кредитом по ставке 19,10% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за каждый день нарушения обязательств за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно…» (л.д.45,100).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании **.**,** не присутствовала, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику ФИО1 по месту ее регистрации: ... и были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.40-41).

**.**,** копия заочного решения от **.**,** направлена ответчику по адресу: ..., получена ответчиком **.**,** (л.д.47,52).

**.**,** ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово с заявлением об ознакомлении с материалами дела, выдаче копии заочного решения от **.**,**. **.**,** ФИО1 получила копию заочного решения от **.**,** (л.д.50-51).

**.**,** в суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от **.**,**. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.11.2019 года апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, в связи с тем, что ФИО1, на этой стадии, правом обжалования данного решения не обладает, ею нарушен порядок обжалования решения, т.к. ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об отмене заочного решения, что ФИО1 своевременно не было сделано, а подана апелляционная жалоба на решение суда, что не допустимо. Определение вступило в законную силу (л.д.97-100).

**.**,** в суд от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.102-104).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 17.12.2019 года ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от **.**,** отказано (л.д.153-154).

Устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

С учетом, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения исчисляется со дня получения ответчиком копии заочного решения, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу заблаговременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены судебные повестки на судебное заседание, назначенное на **.**,**, по адресу, соответствующему месту регистрации ФИО1, в судебное заседание, назначенное на **.**,** ответчик не явился, в связи с чем, суд разрешил иск в порядке заочного производства, решение суда направлено в адрес сторон в сроки, предусмотренные ГПК РФ, ответчик получил копию указанного решения **.**,** и **.**,**, заявление об отмене заочного решения подано мировому судье **.**,**, то есть за пределами срока установленного ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подтверждающих наличие препятствий для обращения ФИО1 в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии такого решения, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от **.**,**, не имеется.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 17.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                                    Т.В. Большакова

Изготовлено 13.02.2020 года