Решение по делу № 2-743/2019 от 13.11.2019

                                                                           Дело № 2-743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                  Н.Н.Антипиной,        

при секретаре:                                                                                               О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуль Н.В. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гуль Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, а именно, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., после смерти хх.хх.хх г. бабушки В..

В судебном заседании Гуль Н.В. иск поддержала и пояснила, что на день смерти бабушки В., с последней проживал сын А.. В данном жилом доме он проживал до своей смерти. А. помогал брат истца Б.. Б. должен был оформить документы на дом, но не сделал этого, в связи с чем она решила оформить дом на себя. Дочь А., собиравшая документы для оформления наследства после смерти отца, с ней не связывалась и наследственные вопросы не решала. В течение шести месяцев после смерти В., истец никаких действий по вступлению в наследство не предпринимала, приезжая в гости к брату Б., ходила навещать А..

Представитель ответчика администрации Шокшинского вепсского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Е., действующая по доверенности, пояснила, что в администрацию обратилась Ж., представляющая интересы Васильевой Н.Б., по вопросу выдачи архивных справок для оформления наследства после смерти отца А..

Третьи лица Васильева Н.Б., нотариус Прионежского нотариального округа РК Журавлева О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умерла В., хх.хх.хх г. рождения. Завещание В. не составлялось.

Наследственное дело после смерти В. в нотариальной конторе не заводилось, наследники по данному вопросу в установленный законом срок не обращались.

На день смерти В. проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: .... Право собственности на жилой дом в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано.

У В. было три сына: Г., умерший хх.хх.хх г.; Д., умерший хх.хх.хх г.; А., умерший хх.хх.хх г.

Истец является дочерью Г..

Частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом было установлено и признавалось Гуль Н.В., что как на момент смерти В., так и после А. (сын наследодателя) проживал и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: ..., и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным. А. является отцом третьего лица Васильевой Н.Б.

Из пояснений истца следует, что в данный жилой дом она не вселялась, не совершила действий, которыми выразила волю на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти бабушки, не осуществила действий по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Гуль Н.В. в иске к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина

        Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2019 года.