Решение по делу № 1-492/2016 от 15.11.2016

№ 1-492/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 декабря 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Боевой О.В.,

обвиняемого – Кашкарова С.В.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кашкарова С.В., <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кашкаров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №1 и ФИО3), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кашкарова С.В., в связи с тем, что она с ним примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемый Кашкаров С.В., адвокат Кузьмин А.В. просили суд прекратить уголовное дело по факту кражи сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, его защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела в части в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Кашкаров С.В. совершил преступление впервые, несудимый, вину признал полностью, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что с обвиняемым Кашкаровым С.В. примирилась, вред ей возмещен полностью путем возвращения сотового телефона, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Кашкарову С.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела в части обвинения Кашкарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1) не имеется, и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кашкарова С.В. , в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство – сотовый телефон, марки «Nokia Lumia 630», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова