Решение по делу № 2-1681/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевич В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2019 по исковому заявлению Башкатова А. В. к Башкатову М. А. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Башкатова М. А..

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его забрали служить в армию, и он не проживал в указанной квартире. Когда вернулся, в данной квартире проживал Башкатов А.В. со своей семьей. Он ушел и не стал ему мешать. С ДД.ММ.ГГГГ проживал у матери, потом у жены. В настоящее время проживает у матери, с женой развелся. Иной недвижимости у него нет. Когда истец отказался дать ключи от квартиры, он обратился в полицию, ДД.ММ.ГГГГ. Из полиции письменного ответа он не получил. Ему сказали, что поскольку истец военнослужащий, все данные передали его руководству. Подтвердил, что действительно просил у Башкатова А.В. 700 000 руб. за выписку из квартиры, но потом отказался, пояснив, что деньги не нужны, нужны ключи от квартиры. Ему известно о том, что квартира служебная. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> Коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивал. Башкатов А.В. об этом его не уведомляет. Думает, что у него нет доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ему было известно о том, что Башкатов А.В. продал данную квартиру.

3-е лицо-представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» в судебном заседании пояснил, что считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду того, что спорное жилое помещение является служебным, ответчик достиг возраста совершеннолетия, не несет бремя оплаты коммунальных платежей, совместного хозяйства с Башкатовым А.В. не ведет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знает Башкатова А.В., Башкатова М.А. не знает. По <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ ни разу за это время там не видел Башкатова М.А. В квартире у истца был, вещей Башкатова М.А. в квартире не видел. О том, что у Башкатова А.В. имеется сын, ему было не известно. О имеющемся сыне у Башкатова А.В. узнал два месяца назад. У Башкатова А.В. в доме бывает около двух раз в месяц.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с Башкатовым А.В. они являются соседями. В квартиру заходила, но редко. Последний раз в квартире была неделю назад. Вещей Башкатова М.А. в данной квартире не видела. В квартире у Башкатова А.В. проживает он, иногда бывает его маленькая дочка. В квартире видела детские вещи и игрушки.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Башкатова А.В. знает, Башкатова М.А. видела один раз, но не знает его. В квартире у Башкатовых была, проживала там. Поскольку городок закрытый, сейчас у нее нет пропуска. С ДД.ММ.ГГГГ не была в квартире, но ее дочь часто там бывает. Когда переехали в квартиру по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ один раз приходил Башкатов М.А. Она его видела мельком. Сама проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь это общий с Башкатовым А.В. ребенок. Единственное место, где может находится ее дочь, это квартира по <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с Башкатовым А.В. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ее ребенок, он был усыновлен Башкатовым А.В. Квартира в <адрес> является служебной. Она предоставлялась Башкатову А.В. и членам его семьи. После расторжения брака, она вышла замуж и выписалась из данной квартиры. После расторжения брака - квартира, машина - все осталось Башкатову А.В. Сын остался быть прописан в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Башкатов М.А. вернулся из армии. Поскольку в квартире по <адрес> проживала семья Башкатова А.В., сын остался жить у нее, потом женился и жил у жены. Впоследствии сын развелся и ему больше негде было жить. У нее ему жить негде. Сама в спорной квартире была последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Когда сын уходил в армию, в спорной квартире оставались его вещи и личные сбережения. У сына была своя комната. Когда сын вернулся из армии, квартира была под замком и он не стал проживать в указанной квартире, поскольку там проживала семья Башкатова А.В.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением жилищной комиссии войсковой части 52583 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Башкатову А. В., как военнослужащему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек (жена - ФИО5 и сын - Башкатов М.А. ДД.ММ.ГГГГ.)

Судом установлено, что Башкатов М. А. был усыновлен Башкатовым А.В. в период брака с ФИО5

В спорной квартире Башкатов М.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Башкатовым А.В. и ФИО5 Чеховским отделением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области был расторгнут.

Согласно пояснениям истца с ДД.ММ.ГГГГ Башкатов М.А. (ответчик), также как и его мать ФИО5 перестали проживать в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Плату за пользование жилым помещением Башкатов М.А. не несет, членом семьи Башкатова А.В. не является, длительное время не проживает вместе с ним в спорном жилом помещении и не ведет совместного хозяйства. При этом сняться с регистрационного учета Башкатов М.А. отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Башкатов М.А. исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что другого жилья не имеет. Подтвердил, что длительное время не проживал в квартире, но пояснил, что после развода с женой у него возник интерес к спорной жилой площади, ввиду отсутствия иного жилья. Истец отказался дать ему ключи от квартиры из-за чего он обращался в полицию. То, что за выписку из квартиры просил 700 000 руб. не отрицает, но поясняет, что в последствие отказался от этого, так как ему нужны были ключи от квартиры.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76- ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

<адрес> является закрытым военным городком, в соответствии с Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Жилищный фонд закрытых военных городков войсковых частей в силу закона предназначен для обеспечения постоянной боевой и мобилизационной готовности соответствующих воинских подразделений.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 2, статьи 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи нанимателя служебного жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Следовательно, в силу указанных правовых положений в случае прекращения семейных отношений право пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя такого помещения прекращается независимо от фактического проживания этого члена семьи в спорном жилом помещении, причин его не проживания, нуждаемости в жилье, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

Кроме того, в силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Однако право на жилище предполагает законные способы приобретения жилья; самовольный захват жилья незаконен.

В соответствии с п.3. ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Таким образом, на основании изложенного, оценив, представленные по делу доказательства и показания свидетелей, руководствуясь Федеральным законом «О статусе военнослужащих» ст.ст. ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкатова А. В. к Башкатову М. А. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Башкатова М. А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019г.

Копия верна: