РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                              город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Перминовой Н.А.,

с участием: истца Казакова С.А., представителя истца Гордейчук А.Ю., представителя ответчика Григоряна А.Д., представителя третьего лица Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова СА, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди,

установил:

Истец Казаков С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2., обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск (далее – ДИО Администрации г.Ноябрьск) о предоставлении жилого помещения вне очереди, на условиях договора социального найма. В обоснование требований указал, что ему с дочерью, а также Казаковой Е.С, Казакову М.С. и Казаковой У.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью ....м взамен аварийного и подлежащего сносу жилья: <адрес> на условиях социального найма. Указывая, что он с дочерью не являются членами семьи Казаковой Е.С., ссылаясь на положения п.1 ч.2 ст. 57 РФ, просит обязать ответчика предоставить вне очереди на состав семьи из двух человек другое благоустроенное жилое помещение на территории г. Ноябрьска не менее 32 кв.м. на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Казаков С.А., его представитель Гордейчук А.Ю. на иске настаивали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснили, что на сегодняшний день истец составом семьи четыре человека, включая супругу Богословску А.А. и дочерей ФИО2 и ФИО12 состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи у Казакова С.А. возникло право на внеочередное обеспечение жильем.

В судебное заседание представитель ДИО Администрации г.Ноябрьск Григорян А.Д. возражал против удовлетворения требований. Указал, что решением Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, истец с дочерью, а также Казакова Е.С., Казаков М.С. и Казакова У.С. выселены из аварийного жилья с предоставлением иного жилого помещения на условиях социального найма. Доводы и основания заявленных требований были разрешены судом при рассмотрении гражданского дела по иску о выселении.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации г.Ноябрьск Куценко А.А. иск не поддержала, указала на отсутствие нарушений жилищных прав несовершеннолетней ФИО2.

Третьи лица Казакова Е.С., Казаков М.С. участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Казаков С.А. составом семьи четыре человека, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО2, супругу ФИО14 и дочь супруги ФИО12 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Право пользования указанным жилым помещением признано на условиях социального найма за Казаковой Е.С. (треть лицо), Казаковым С.А. (истец), Казаковым М.С. (третье лицо), и Казаковой У.С. решением Ноябрьского городского суда от 17 июня 2009 года.

Истец составом семьи четыре включен в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по дате подачи заявления от 15 мая 2017 года.

Заключением межведомственной комиссии от 02 марта 2012 года ) <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы истец с дочерью, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г.Ноябрьск от 23 марта 2012 года указанный дом включен в Перечень непригодного для проживания аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск.

Обращаясь в суд с иском Казаков С.А. указывает на то, что поскольку его семья признана нуждающейся в жилых помещениях и он не является членом семьи третьих лиц, то у него с дочерью возникло право на внеочередное получение жилого помещения на условиях социального найма по норме предоставления взамен аварийного.

Между тем, с указанной позицией нельзя согласиться в силу следующего.

Решением Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ДИО Администрации г.Ноябрьск к Казакову СА, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2, Казаковой ЕС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Казакову МС о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

При разрешении дела судом установлено, что в целях реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания ДИО Администрации г.Ноябрьск ответчикам предложено для вселения на состав семьи 5 человек жилое помещение однокомнатная <адрес> на условиях договора социального найма взамен ранее занимаемого, расположенное по адресу <адрес>, площадью 33,5 кв.м.. Подготовлен приказ о предоставлении ответчикам данного жилого помещения и проект договора социального найма. Однако ответчики отказались занимать предложенное им жилое помещение.

При разрешении спора по иску ДИО Администрации г.Ноябрьск судом была дана правовая оценка прав и обязанностей истца и третьих лиц по вопросу предоставления отдельных жилых помещений.

Так, судом указано, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Применение указанных норм права не зависит от субъекта обращения. При этом доводы ответчиков о том, что им должны быть предоставлены два разных жилых помещения, в связи с тем, что они разные семьи и ответчик Казакова Е.С. с детьми состоит на учете граждан, малоимущих и нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма, опровергаются положениями ст.89 Жилищного кодекса РФ, на основании которого истец и просить выселить семью Казаковых с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, сложившиеся жилищные правоотношения получили юридическую оценку (квалификацию) в судебном акте Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2017 года, вступившем в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков.

Заявленные Казаковым С.А. в обоснование иска доводы и основания фактически были разрешены судом при рассмотрении дела по иску ДИО Администрации г.Ноябрьск о выселении из жилого помещения с предоставлением иного, и данным доводам была дана судом надлежащая правовая оценка.

При этом позицию истца о том, что он с дочерью имеет право на получение отдельного от семьи Казаковой Е.С. жилого помещения, поскольку с мая 2017 года своей семьей состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещений, суд также признает необоснованной, поскольку опровергаются положениями ст.89 Жилищного кодекса РФ.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Установленные ст.57 ЖК РФ правила применению в конкретном рассматриваемом случае не подлежат именно потому, что речь идет о равноценной компенсации фактических условий проживания, а не их улучшении с точки зрения занимаемой площади и количества проживающих.

При разрешении вопроса о внеочередном обеспечении жилым помещением семьи истца по норме предоставления судом учитывается, что на момент заявления требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Казаков С.А., несовершеннолетняя Казакова С.С., а также третьи лица обеспечены иным жилым помещением в связи с аварийности жилья.

В частности, указанным лицам предоставлена <адрес>, которая является благоустроенным жилым помещением, находится в черте города, отвечает установленным требованиям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░░

2-1913/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
КАЗАКОВ С.А.
Ответчики
Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска
Другие
Богословская А.А.
Департамент образования администрации МО г. Ноябрьск
Казакова Е.С.
Казаков М.С.
Гордейчук А.Ю.
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на сайте суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.07.2017Передача материалов судье
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2017Судебное заседание
28.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее