Решение по делу № 2-817/2016 (2-7594/2015;) от 17.08.2015

Гражданское дело № 2-817/2016

        Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2016 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                                           Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Лукина ВГ к индивидуальному предпринимателю Мансурову ЗК об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское по иску Лукина В.Г. к ИП Мансурову З.К. об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, объединенное в одно производство с иском Лукина В.Г. к ИП Мансурову З.К. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Требования истец мотивирует тем, что с мая 2011 года работал у ответчика в должности токаря. Трудовой договор между сторонами не заключался, но истец фактически был допущен к работе. Рабочее место находилось по адресу <адрес>. 04.08.2014 при исполнении трудовых обязанностей истец получил травму левой руки, расследование несчастного случая не проводилось, так как работал неофициально. Длительное время проходил лечение, но полное выздоровление не наступило. Заключением МСЭ от 15.07.2015 истцу установлена инвалидность третьей группы на срок до 15.07.2016. 03.08.2015, в связи с получением указанной травмы, ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут трудовой договор. При этом компенсация за неиспользованный отпуск за 5 лет истцу не была выплачена. В связи с полученной травмой руки истцом были понесены расходы на лечение. Кроме того, истец испытал физические и нравственные страдания. Просил, с учетом уточнения исковых требований: установить факт трудовых отношений между истцом и ИП Мансуровым З.К. в период с 11 мая 2011 года по 3 августа 2015 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности токаря, установить факт получения истцом травмы на производстве 04.08.2014, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 138 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности на представителя 1 000 руб., по оплате госпошлины 300 руб.;

взыскать в пользу истца утраченный заработок в размере 29146 руб. ежемесячно начиная с августа 2015 года, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 52889,62 руб., в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукина Н.В., действующая на основании доверенности от 04.08.2015, представитель ответчика ИП Мансурова З.К.- Мансуров Е.В., доверенность от 01.10.2015, доверенности с правом заключения мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в полном объеме: об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, о возмещении утраченного заработка, материального и морального вреда.

Ответчик обязуется выплатить истцу 250 000 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет № Восточно- Сибирском банке Сбербанка <данные изъяты> к/сч 30№, получатель платежа : Лукин ВГ, в следующие сроки:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на истца. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, и суда

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от предъявленных исковых требований, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 руб. путем внесения на расчетный счет Лукина В.Г. в следующие сроки:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, подписано представителями сторон, наделенных полномочиями на заключение мирового соглашения, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тем же ответчикам, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лукиным ВГ в лице представителя по доверенности от 04.08.2015 Лукиной НВ с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Мансуровым ЗК в лице представителя Мансурова ЕВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

Лукин ВГ отказывается от всех предъявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мансурову ЗК в полном объеме: об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, о возмещении утраченного заработка, материального и морального вреда.

Индивидуальный предприниматель Мансуров ЗК обязуется выплатить Лукину ВГ 250 000 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет №в <данные изъяты> к/сч 30№, получатель платежа : Лукин ВГ, в следующие сроки:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на истца. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                              /подпись/    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская