Решение по делу № 2а-774/2016 от 22.11.2016

Дело № 2а-774/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Старощербиновская                                          22 декабря 2016 года

    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,

    секретаря судебного заседания - Черновой Н.В.,

    с участием представителя административных истцов Михайловой Е.Г., действующей на основании доверенностей <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика <данные изъяты> Чуприна С.А., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю Чумаченко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Топоровой ЛС и Топорова МС к <данные изъяты> Чуприна СА, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

    Топорова Л.С. и Топоров М.С. обратились в суд с административным иском к <данные изъяты> Чуприна С.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица, указывая, что Топорова Л.С. и Топоров М.С. произвели выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, <адрес>.

    Выделенные в счет земельных долей Топоровой Л.С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и Топоровым М.С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Топоровой Л.С. и Топорова М.С. обратилась через Каневской МФЦ в Щербиновский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о государственной регистрации права собственности Топоровой Л.С. и Топорова М.С. на вышеназванные выделенные в счет земельной доли земельные участки.

    Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ представитель Топоровой Л.С. и Топорова М.С. была извещена <данные изъяты> Чуприна С.А. о приостановлении государственной регистрации права собственности на основании п.2 ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с возникшими сомнениями государственного регистратора в наличии оснований для проведения государственной регистрации прав.

    Для устранения причин приостановления государственной регистрации предложено дополнительно представить:

    - согласие арендатора на выдел земельных участков с кадастровыми №;

    - доверенность нотариально удостоверенную, в соответствии с которой Топорова Л.С. и Топоров М.С. уполномочивают зарегистрировать на свое имя право собственности на выделенный земельный участок, а не право долевой собственности, как это указано в имеющихся доверенностях;

    - дополнительное соглашение о расторжении договора аренды в случае прекращения договорных отношений в части выделенного земельного участка;

    - заявление о прекращении права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым №.

    Административные истцы считают приостановление государственной регистрации и требование о предоставлении дополнительных документов незаконными и просили суд:

    - признать незаконными действия <данные изъяты> Щербиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по приостановлению государственной регистрации права собственности Топоровой Л.С. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с почтовым адресом ориентира<адрес>, выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, и обязать <данные изъяты> Щербиновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Топоровой Л.С. на такой земельный участок сельскохозяйственного назначения;

    - признать незаконными действия <данные изъяты> Щербиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по приостановлению государственной регистрации права собственности Топорова М.С. на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим №, и обязать <данные изъяты> Щербиновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Топорова М.С. на такой земельный участок.

    В судебное заседание административные истцы Топорова Л.С. и Топоров М.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    В судебном заседании представитель административных истцов Михайлова Е.Г. заявила об отказе от административного иска, просила производство по административному делу прекратить, подав соответствующее заявление в письменной форме, которое приобщено к административному делу.

    Административный ответчик Чуприна С.А. и представитель административного ответчика Чумаченко О.В. считает возможным принять от административных истцов отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку представитель административных истцов отказалась от административного иска, совершила эти действия добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, право представителя на отказ от административного иска отражено в доверенностях, суд принимает отказ истцов от административного иска.

    Учитывая изложенное, производство по административному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

    Принять отказ от административного иска от административных истцов Топоровой ЛС и Топорова МС.

    Производство по административному делу по административному иску Топоровой ЛС и Топорова МС к <данные изъяты> Чуприна СА, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

    Судья Щербиновского

    районного суда                                                               Н.В. Деревянченко