Решение по делу № 2а-552/2019 от 08.10.2019

Дело № 2а-552/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                   02 декабря 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за 2017 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на имя должника зарегистрированы транспортные средства согласно списку.

На основании ст. 360, 361, 362, 363 НК РФ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №«О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 57 680 рублей, направлено налоговое уведомление.В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог не уплачен в установленные законом сроки, начислены пени по требованию в размере 187,46 рублей.

Руководствуясь ст.69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование № обуплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на суммуналогана имущество физических лиц в размере 57 680,00 рублей, и пени в размере 187,46 рублей, гденалогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога. До настоящего времени должником сумма налога и пени не уплачена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по транспортному налогу был отменен в соответствии со ст. 123.5 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере 57 680,00рублей и пени по транспортному налогу в размере 187,46рублей.

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил производство по настоящему административному делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> он признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд, заслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, считает,что производство по данному административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

МИФНС России № по <адрес> в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в Нижнетавдинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ФИО1 банкротом.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций были приняты судом с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая так же, что взыскиваемая истцом задолженность по налогам за 2017 год, не является текущими платежами и возникла до принятия решения о признании ФИО1 банкротом, требования о взыскании указанной задолженности не могут быть рассмотрены в порядке, установленном административным законодательством.

        Руководствуясь ст.194-195,198-199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО5 СалмануРамазановичуо взыскании транспортного налога и пени за 2017 год.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                Т.Н. Филимонова