Решение по делу № 2а-2435/2016 от 27.09.2016

Дело №2а-2435/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Северская 12 декабря 2016 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истца <...>

судебного пристава-исполнителя Северского РО ССП <...>

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Назина М.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Северского РО ССП Управления ФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель Назина М.Ю. ссылается на то, что решением Советского райсуда г. Краснодара с <...> в пользу истца взысканы деньги, 02.02.2016г. судом выдан исполнительный лист, который 13.08.2016г. почтовой связью направлен в Северский РО ССП совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Указанные документы получены адресатом 16.08.2016г., однако в нарушение норм Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленный срок не принял решение по поступившему исполнительному документу, не направил копию этого решения взыскателю и в суд. Полагает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Назина М.Ю. на принудительное исполнение судебного постановления, в связи с чем просит признать его незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, судебный пристав-исполнитель иск не признал, ссылаясь на то, что исполнительное производство по заявлению взыскателя было возбуждено в установленный законом срок, копия постановления о его возбуждении направлялась взыскателю.

Заинтересованные лица – должник, представитель Управления ФССП края в судебное заседание без объяснения причин не явились, возражений против иска не представили, суд посчитал возможным разрешить дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст.13 того же закона говорится о том, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2 ст.4 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частями 8, 17 ст.30 этого же закона предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа; на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что представитель взыскателя Назина М.Ю. 13.08.2016г. почтовой связью направил в Северский РО ССП исполнительный лист о взыскании с <...> денежной суммы с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтовому уведомлению указанные документы поступили в Северский РО ССП 16.08.2016г. Между тем, исполнительное производство <...> в отношении <...> было возбуждено лишь 14.09.2016г., то есть за пределами срока, установленного ч.8 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Допустимых и достоверных доказательств направления или вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам и в суд судебный пристав-исполнитель не представил.

Указанные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов взыскателя, а именно, нарушено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, на справедливое правосудие в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.12.2016░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░