Решение по делу № 2-3586/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3586/2019

УИД 55RS0007-01-2019-004741-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 сентября 2019 года                                           город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., помощника судьи Коваль М.С., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Гурину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Гурину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гуриным В.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 497945 рублей 95 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Гурину В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Гурина В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564333 руб. 95 коп.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик Гурин В.Е. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гурин В.Е. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (л.д. 28), в котором указал, что данное заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора, подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащем, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гуриным В.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита составила 497945 рублей 95 копеек, процентная ставка – 16,4 % годовых; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 12216 рублей 99 копеек; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов 12-го числа каждого месяца; дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Составлен информационный график платежей (Приложение № к договору) (л.д. 36).

Дополнительным соглашением к кредитному договору № стороны установили, что заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Заемные денежные средства в размере 497945 рублей 95 копеек перечислены банком на счет заемщика.

Факт заключения указанного выше кредитного договора, а также получения заемных денежных средств ответчик не оспаривал.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что ответной стороной в судебном заседании оспорено не было.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права (требования) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 14-17).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № № переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гуриным В.Е.

В подтверждение состоявшегося договора уступки представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Гуриным В.Е. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 564 333 руб. 95 коп., в том числе: 412447 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 121886 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 руб. – сумма неустойки (л.д. 7-9).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не представил возражения относительно снижения размера неустойки.

Условиями договора установлено, что ставка неустойки (пени) в % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день – 0,5%.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса сторон принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств с 2012 года, суд считает возможным взыскать с ответчика Гурина В.Е. неустойку в размере 30000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Управляющая компания Траст» требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом процессуального результата разрешения спора, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843 рублей 34 копеек, уплаченной в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Гурину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гурина В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564333 рубля 95 копеек, из которых 412447 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 121886 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 30000 рублей – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843 рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.