Решение по делу № 1-379/2019 от 26.06.2019

Дело №

№

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

при секретаре Плотниковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Поликарпов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поликарпов, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поликарпов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в обеденное время, более точное время дознанием не установлено Поликарпов находился у <адрес>, где на бетонной отмостке обнаружил два полимерных пакета, в которых находилось вещество, общей массой не менее 0,197 г, содержащее в своем составе - наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-( 5-фторпентил)-1 Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(4-фторбензил)-IН-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, в этот момент у Поликарпов возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, Поликарпов, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли указанные выше полимерные пакеты, в которых находилось указанное выше наркотическое средство. Таким образом, Поликарпов, путем находки, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,197 гр., в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Поликарпов, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,197 г в значительном размере в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нём, где и стал незаконно хранить его при себе, в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, далее Поликарпов проследовал к дому 149 по <адрес>, где в подъезде употребил часть незаконного приобретенного указанного выше наркотического средства.

/дата/ около 15 час. 00 мин. Поликарпов будучи в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. в служебном помещении отдела полиции <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра у Поликарпов в левом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой, в которых находилось наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(I-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(4-фторбензил)-IН-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,197 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании Поликарпов вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании пояснил, что /дата/ в обеденное время, он приехал на общественном транспорте к своей подруге, вышел на остановке <адрес> и пошел пешком. Когда шел вдоль дома, где находится <адрес> то на бетонной отмостке, прилегающей к дому, обнаружил два небольших полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, он понял, что там наркотические средства, так как ранее употреблял несколько раз наркотики, поднял данные пакетики и положил к себе в задний левый карман джинсов, чтобы в последствии употребить. Что за вещество находилось в данных пакетах, он не знал. Когда он пришел по адресу: <адрес>, то находясь в подъезде, путем курения, употребил часть вещества находящегося в одном из пакетов, остальное положил в карман джинсов. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся, когда над ним стояли сотрудники полиции, что они ему говорили, он не помнит, но после этого его привезли в отдел полиции <адрес> В ходе личного досмотра, при двух понятых у него из заднего кармана джинсов изъяли два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были им найдены.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, протоколами процессуальных действий заключениями специалиста и экспертов, а также иными доказательствами представленными стороной обвинения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО№1, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми /дата/ около 18 час. 20 мин. он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в служебном помещении дежурной части отдела полиции <адрес> ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра мужчина представился Поликарпов, и ему был задан вопрос о наличии и хранении у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр Поликарпов, в ходе которого в заднем кармане джинсов надетых на последнем было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, внутри которого находились остатки порошкообразного вещества белого цвета. Пакетики с веществом были изъяты, и упакованы в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттисками мастичной печати, на которой все расписались. Также в ходе личного досмотра у Поликарпов в заднем правом кармане джинсов были обнаружены деньги в сумме 750 рублей, в боковом кармане ключи от квартиры, мобильного телефона у последнего не было. По поводу изъятого вещества Поликарпов ничего не стал пояснять, на момент досмотра находился в состоянии опьянения, вероятней всего наркотического, так как алкоголем от него не пахло, реакции последнего, голос, взгляд были заторможены, одежда была неопрятная, загрязнена (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля ФИО№2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что /дата/ около 15 час. 00 мин она находилась дома по адресу: <адрес> вышла подъезд, и увидела, что на лестничной площадке между 6 и 7 этажом, находится мужчина, который лежал на полу в грязи и мусоре, при этом по состоянию мужчины, было понятно, что он находится в состоянии опьянения, вероятней всего наркотического, так как алкоголем от мужчины не пахло, но при этом реакции были заторможены, речь была смазанной и невнятной, зрачки расширены. Она сделала мужчине замечание и попросила его покинуть подъезд, на что мужчина не смог ей ничего внятно ответить, встать мужчина также не смог, и поэтому пополз вниз на коленях. Она вызвала сотрудников полиции, так как поняла, что мужчина вероятней всего находится в состоянии наркотического опьянения, и у него может находиться, при себе запрещенное вещество, которым он может угостить кого-либо. Она зашла в квартиру, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать подъезд, так как мужчина уполз, с площадки между 6 и 7 этажом. Через несколько минут ей в квартиру позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что мужчина задержан, сам момент задержания мужчины она не видела (л.д. 58-59).

Свидетель ФИО№4 в ходе предварительного расследования пояснил, что /дата/ около 18 час. 20 мин. он участвовал в качестве понятого в отделе полиции <адрес> расположенного по <адрес>, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Также был приглашен второй понятой, мужчина, им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего мужчина был досмотрен. Перед началом досмотра мужчина представился Поликарпов, и ему был задан вопрос о наличии и хранении у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр Поликарпов, в ходе которого в заднем кармане джинсов надетых на последнем было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, внутри которых находились остатки порошкообразного вещества белого цвета. Пакетики с веществом были изъяты, и упакованы в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттисками мастичной печати, на которой все расписались. Также в ходе личного досмотра у Поликарпов в заднем правом кармане джинсов были обнаружены деньги в сумме 750 рублей, в боковом кармане ключи от квартиры, мобильного телефона у последнего не было. По поводу изъятого вещества Поликарпов ничего не стал пояснять, на момент досмотра находился в состоянии опьянения, вероятней всего наркотического, так как алкоголем от него не пахло, реакции последнего, голос, взгляд были заторможены, одежда была неопрятная, загрязнена (л.д. 61-62).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО№3, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми, /дата/ он находился на службе по охране территории в <адрес> на патрульном автомобиле № совместно с сотрудником полиции ФИО№5 по рации поступила заявка от оперативного дежурного отдела полиции <адрес> по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> на лестничной площадке в подъезде жилого дома лежит мужчина. Прибыв по указанному выше адресу, к ним обратилась гражданка ФИО№2, и пояснила, что на 5 этаже на лестничной клетке лежит мужчина, по признакам, что мужчина находится в состоянии опьянения, запах алкоголя от него не исходил. Они поднялисъ на пятый этаж, и обнаружили, что лежит мужчина, который одет: в футболку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Они пытались поднять мужчину, но мужчина находился в состоянии опьянения, речь его была не связанная, мужчина терялся в пространстве, не знал, где находится. Он предположил, что мужчина употребил наркотические средства, и при нем могут находиться запрещенные вещества. Они доставили данного мужчину в дежурную часть отдела полиции по адресу: <адрес>, пригласили двоих понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых. После чего, они предложили представиться задержанного мужчину, он представился, как Поликарпов. Далее он провел личный досмотр Поликарпов, в ходе которого, в заднем левом кармане джинсов, надетых на Поликарпов, он обнаружил два пакетика прозрачного цвета с рельсовой застежкой, внутри пакетиков находилось вещество светлого цвета. Два пакетика с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, была поставлена печать дежурной части отдела полиции <адрес> скреплена подписями понятых. Давления на Поликарпов, никакого не оказывали (л.д. 109-111).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому в помещении дежурной части отдела полиции <адрес> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. в присутствии двух понятых У Поликарпов было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета на рельсовой застежке с остатками белого вещества (л.д. 9);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N1020 от /дата/, согласно которой вещество, общей массой 0,197 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3¬карбоксамидо ) бутановой кислоты; наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(4-фторбензил)-IН-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г вещества из каждого пакетика (л.д. 13-14);

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество, общей массой 0,137 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Поликарпов, содержит: наркотическое средство метиловый эфир 3, 3-диметил-2-(l-( 5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2¬(1-( 4-фторбензил)-1 Н -индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)- BZ- F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(I-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.71-74).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

     Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, справка об исследовании вещества и его массе, а также экспертное заключение даны специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы.

Совокупность представленных суду доказательств, является достаточной для признания Поликарпов виновным в совершении преступления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что /дата/ Поликарпов незаконно приобрел путем присвоения находки наркотическое вещество в значительном размере.

Признак значительного размера наркотического вещества подтвержден в судебном заседании так как его масса составила 0,197 г, вещество содержало в своем составе - наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-( 5-фторпентил)-1 Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(4-фторбензил)-IН-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №68, является значительными размером.

Данное средство Поликарпов хранил при себе после приобретения в течение нескольких часов (успев распорядиться частью найденного им наркотического вещества) до момента обнаружения.

Поликарпов незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия Поликарпов совершены без цели сбыта, так как он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Незаконное приобретение и хранение наркотического средства Поликарпов является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

    Решая вопрос о том, может ли Поликарпов нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту Поликарпов осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ, Поликарпов, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности Поликарпов сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Поликарпов по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

    Преступление, совершенное Поликарпов относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Поликарпов имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на его иждивении несовершеннолетний ребенок и мать пенсионерка.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Поликарпов     признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие заболевания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Поликарпов при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Поликарпов должен личным поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Поликарпов положений ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

     Оснований для применения при назначении Поликарпов наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Поликарпов дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: вещество, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(I-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,037 г., которое    содержит в своем составе наркотическое средство, бумажный конверт с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся согласно квитанции № от /дата/ в камере хранения отдела полиции <адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым передать к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела КУСП № от /дата/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(I-(5-░░░░░░░░░░)-I░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MDMB(N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MMB(N)-BZ-F), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,037 ░., ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░ /░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░