Решение по делу № 2-5253/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-5253/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, о перерасчете размера денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, о перерасчете размера денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании процентов, морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменившим решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда -<данные изъяты>. В соответствии с заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– <данные изъяты>. (компенсация по определению МОС от ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты>. (компенсация по заочному решению Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) Просит суд привлечь ООО "Разноцвет-Антикор" к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.236 ТК РФ. Произвести перерасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.236 ТК РФ. Взыскать с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 дополнительно <данные изъяты>. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.236 ТК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по зарплате ему не выплачена, в производстве судебных приставов-исполнителей находится 20 исполнительных производств на общую сумму около <данные изъяты>, часть денежных средств ему была перечислена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ –около <данные изъяты> руб., однако поскольку он не получил ни одного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств он не знает, что за денежные средства были перечислены и в счет каких задолженностей. Ранее решениями Сергиево-Посадкого горсуда по гражданскому делу №, № его требования были удовлетворены, что подтверждает законность перерасчета процентов в порядке 236 ТК РФ. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Разноцвет-Антикор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца, и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

    Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда -<данные изъяты>. (л.д. 5-12).

    В соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство (л.д.16). Постановлением судебного пристава исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по МО указанное исполнительное передано по месту регистрации должника ООО "Разноцвет-Антикор». В УФССП России по <адрес> (л.д.27)

Истец просит взыскать компенсацию по правилам ст.236 ТК РФ за просрочку выплаты заработной платы, взысканной по решению суда, компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты взысканной решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, основаны на неправильном толковании норм права, а потому удовлетворению не подлежат.

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, что также является мерой ответственности работодателя перед работником за нарушение его трудовых прав в виде несвоевременной выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Таким образом, денежная компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ - мерой ответственности работодателя перед работником за просрочку выплаты причитающихся работнику денежных выплат, размер которой определяется органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мера такой ответственности была определена в размере 7 188,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая, что между сторонами имел место индивидуальный трудовой спор взыскании задолженности по зарплате, который разрешен судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность работодателя определена и взыскана с него в пользу работника указанным судебным решением, то оснований, предусмотренных в ст. 236 Трудового кодекса РФ, для начисления на такой средний заработок денежной компенсации (процентов) за его несвоевременную выплату, как дополнительной или повторной меры материальной ответственности у суда не имеется.

Статьей 237 Кодекса предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В данном случае решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 уже взысканы проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, а также компенсация морального вреда за нарушение его трудовых прав.

Взысканные, но не выплаченные суммы не являются выплатами, названными в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Нарушенные трудовые права ФИО1 были восстановлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взысканием компенсации морального вреда, поэтому оснований для повторного взыскания этой компенсации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, о перерасчете размера денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании процентов, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.

Судья: Т.А. Базылева