Решение по делу № 11-540/2017 от 24.07.2017

Дело № 11-540/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца Бобрышева С.И.,

представителя ответчика Агафоновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

31 августа 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 12.04.2017 по гражданскому делу по иску Ладанова А.С. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Ладанов А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии в размере 449,63руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штраф, судебные расходы.

Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 12.04.2017 взыскано в пользу Ладанова А.С. недополученную страховую премию в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ... расходы по оплате представителя в размере ...., комиссию за банковские услуги в размере .... Взыскано с САО «ВСК» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере ...

Обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, САО «ВСК» просит решение отменить, поскольку исковое заявление подано и подписано представителем Бобрышевым С.М., вместе с тем суду не представлена надлежащим образом оформленная доверенность, а также мировым судьей неверно определен размер страховой премии, подлежащий возврату.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель истца Бобрышев С.И. с жалобой не согласился. Просит в ее удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. При этом доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Представленная доверенность на имя Бобрышева С.И., подписанная индивидуальным предпринимателем Ладановым А.С. подписана и скрепления печатью.

Таким образом, представленная истцом доверенность является надлежащей.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Ладанов А.С. заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при эксплуатации транспортного средства ... выдан страховой полис ..., сроком действия ** ** ** по ** ** **

При заключении договора страхования, истцом Ладановым А.С. уплачена страховая премия в размере ...

** ** ** Ладанов А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с продажей транспортного средства.

Страховой компанией возвращена истца часть неиспользованной страховой премии в размере .... из расчета действия договора с ** ** ** по ** ** **

Согласно ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ч. 2, 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительно предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) (п. 1.16 Правил).

Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены требования к структуре страховых тарифов.

Так, структура страхового тарифа в процентах, которая состоит из нетто ставки, предназначенной для обеспечения текущих выплат по договору обязательного страхования – 77%, расходов страховщика на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – 20%, резерв страховых выплат – 3%, из которых 1% - резерв гарантий, 2% - резерв текущих компенсационных выплат.

Страховой компанией САО «ВСК» произведен возврат страховой премии из расчета размера доли, предназначенной для осуществления страховых выплат, которая составила ...., что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, оснований для взыскания со страховой компании в пользу Ладанова А.С. возврата страховой премии из расчета полного размера страховой премии, уплаченной истцом, не имелось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и об отказе в удовлетворении требований Ладанова А.С. о возврате страховой премии.

Поскольку в ходе судебного заседания факт нарушения прав Ладанова А.С. не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа с ответчика САО «ВСК» как производственные от первоначальных.

Поскольку в удовлетворении требований САО «ВСК» о взыскании страховой премии отказано, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу САО «ВСК» удовлетворить

Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 12.04.2017 по гражданскому делу по иску Ладанова А.С. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении требований Ладанова А.С. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -