Решение по делу № 2а-782/2017 от 31.03.2017

Дело № 2а-782/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Беляй Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Норд» к УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Норд» обратилось в суд с иском к УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом Брянской области № от <дата>. Ссылаясь на положения ст.14, 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алимовой Н.В. за период с <дата> по <дата>, выразившееся в ненаправлении запроса в страховые компании для получения информации о страховании (ОСАГО) транспортного средства на которое обращено взыскание, согласно исполнительному документу (полуприцеп марки KEGEL SNCO 24, модель KEGEL SNCO 24, год выпуска <дата>, VIN №, паспорт транспортного средства – №); признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Фокинского РОСП г.Брянска за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, выразившееся в ненадлежащем контроле принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями ФИО1 и Алимовой Н.В. исполнительного документа в отношении ФИО2, в частности отсутствие контроля за своевременным обращением в страховые компании за получением информации о страховании(ОСАГО) транспортного средства, на которое обращено взыскание согласно исполнительному документу; обязать судебного пристава-исполнителя Алимову Н.В. и старшего судебного пристава Фокинского РОСП г. Брянска устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «НОРД» обращением в страховые компании за получением информации о

страховании (ОСАГО) транспортного средства, на которое обращено взыскание согласно исполнительному документу; постановление от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОРД» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель УФССП России по Брянской области не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела г. Брянска Алимова Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление ООО «Норд» к УФССП по Брянской области, судебному приставу Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в которых просила в удовлетворении исковых требований «НОРД» отказать, прекратить производство по данному делу.

Суд на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Норд» обратилось в суд с иском к УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Обжалуемые административным истцом действия (бездействие) совершены должностными лицами Фокинского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного арбитражным судом Брянской области.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а именно административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО «Норд» к УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению в силу ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по делу №2а-782/2017 по административному исковому заявлению ООО «Норд» к УФССП по Брянской области, судебному приставу Алимовой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко