Решение по делу № 2-3996/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-3996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева И. В. к ООО «Сервиспарк» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дмитриев И.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Сервиспарк» по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено 43 договора беспроцентного займа на общую сумму 1336700 руб. Поскольку принятые на себя обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16900 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111 100 руб., Дмитриев И.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Сервиспарк» задолженность по обозначенным договорам займа в размере 111 100 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 465 руб.

В дальнейшем исковые требования были увлечены, Дмитриев И.В. просит взыскать с ООО «Сервиспарк» задолженность по всем договорам беспроцентного займа в размере 1336700 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78935 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца Лобаго О.А., действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сервиспарк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления корреспонденции по юридическому адресу, где получение судебной корреспонденции они не обеспечили, своими процессуальными правами не воспользовались по своему усмотрению, доступ к правосудию им был обеспечен. Извещение ответчика суд признает надлежащим.

С учетом мнения стороны истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым И.В. и ООО «Сервиспарк» были заключены 43 договоры беспроцентного займа с обозначенным сроком возврата денежных средств (п. 3.1.1 договоров), а именно, следующие договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32200 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16900 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15300 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; всего на общую сумму 1336700 руб.

Факт получения ответчиком сумм по указанным договорам беспроцентного займа подтверждается, как самими договорами, так и выписками по расчетным счетам ООО «Сервиспарк», ответчиком не оспорен.

Между тем, в нарушение принятых ООО Сервиспарк» обязательств по возврату денежных средств по данным договорам, ответчиком в обозначенные договорами сроки, обязательства исполнены не были, до настоящего времени по сообщению истца денежные средства также не возвращены.

Доказательств возврата в каком-либо размере полученных средств суду ответчиком не представлено.

Размер задолженности по договорам денежного беспроцентного займа составил 1336700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78935 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик в обозначенные сроки полученные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата по договору, законны и обоснованы.

Расчет суммы задолженности по процентам, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на положениях ст. 395 ГК РФ, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета ООО Сервиспарк» также не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм невозвращенного беспроцентного займа в общем размере 1336700 руб. и о взыскании процентов за пользование займами в размере 78935 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу возмещаются расходы по государственной пошлине 3591 руб.

Ввиду увеличения истцом исковых требований, на основании статьи 103 ГПК РФ, в недостающей части государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в доход Петрозаводского городского округа в размере 11 687,18 руб. (от заявленной цены иска 1415635 руб. госпошлина составляет 15 278,18 руб. – 3 591 руб. – госпошлина уплаченная истцом).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дмитриева И. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервиспарк» в пользу Дмитриева И. В. в счет задолженности по договорам беспроцентного займа 1336700 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 78935 руб., расходы по государственной пошлине - 3 591 руб.

Взыскать с ООО «Сервиспарк» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 11 687,18 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 03.06.2019.