Решение по делу № 2-2651/2019 от 26.10.2018

№ 2- 2651/19

24RS0048-01-2018-013539-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭОС» к Кудиновой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском 24.10.2018г. к Кудиновой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 27.03.2012г. на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев.

10.06.2016г. между ООО «Русфинанс банк» и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 56 840.46 рублей, в том числе: 50 005.82 рубля – основной долг, 6834.64 рубля - проценты. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2018г. в сумме 56 840.46 рублей, расходы по госпошлине в размере 1905.22 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д. 54), заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Представитель третьего лица ПАО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 53). Ответчик иск не признал. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 27.03.2012г. на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

Согласно расчету истца, а также выписке по счету (л.д. 8-9, 19-20), задолженность ответчика на 17.10.2018г. составляет 56 840.46 рублей, в том числе: 50 005.82 рубля – основной долг, 6834.64 рубля - проценты.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от 10.06.2016г., заключенный между ПАО «Русфинанс банк» и ООО «ЭОС», в соответствии с которым банк уступил истцу право требования принудительного взыскания задолженности по кредиту ответчика в размере 56 840.46 рублей (л.д. 22- 27).

Определением от 07.06.2018г. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 15.05.2018г. о взыскании с Кудиновой Э.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 27.03.2012г. в размере 56840.46 рублей, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчик суду пояснил, что иск не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с даты заключения кредитного договора либо с даты внесения ответчиком последнего платежа в 2014г. Просит в иске отказать, взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 27.03.2012г., срок кредита 36 месяцев.

Из графика платежей по кредитному договору от 27.03.2012г. (л.д. 16-17) следует, что сторонами согласовано 36 ежемесячных платежей, дата последнего платежа – 27.03.2015г.

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать 27 числа соответствующего месяца, когда платеж ответчиком не был произведен, и с указанного момента начинает течь срок исковой давности по этому платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 15.05.2018г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказам в иске, с ООО «ЭОС» в пользу Кудиновой Э.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом соглашения – л.д. 58,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ЭОС» к Кудиновой Эльвире Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу Кудиновой Эльвиры Васильевны 3000 рублей в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.