Решение от 20.02.2019 по делу № 2-159/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                п. Медведево

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Ильина Е.В.

    при секретаре судебных заседаний Ерусланове Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Марасановой Т.С. к Закировой К.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Марасанова Т.С. обратилась в суд с иском к Закировой К.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., указывая, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении ответчика находятся исполнительные производства № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года о взыскании с нее задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, так как иным способом исполнить исполнительные документы возможности не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Марасанова Т.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Закирова К.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом ее регистрации. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции, также о рассмотрении дела ответчик извещалась по номеру телефона, указанному в исполнительном производстве № ... от <...> года. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, указанный номер телефона не подключен к станции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Закировой К.А., которая в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Представители третьих лиц: взыскателя по исполнительному производству № ... ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», взыскателя по исполнительному производству № ... ИФНС России по г.Йошкар-Оле, взыскателя по исполнительному производству № ... ООО «Региональный отдел возврата долгов»; Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не относятся к спорам о правах на недвижимое имущество, так как не устанавливают порядок пользования земельным участком, а вытекают из спора по заявлениям взыскателей ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ИФНС России по г.Йошкар-Оле, ООО «Региональный отдел возврата долгов» к ответчику Закировой К.А. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., на основании исполнительных документов, выданных мировыми судьями судебных участков № ... и № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, требующих исполнения, в связи с чем, дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности.

Таким образом, настоящий спор заявлен по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, то есть по поводу осуществления действий, результатом которых должна быть передача денежных средств, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует и оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Медведевского районного суда Республики Марий Эл с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку данный спор не является спором о правах на недвижимое имущество, дело должно рассматриваться на основании общих правил подсудности спора, установленных ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Закировой К.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

Во исполнение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Медведевского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░