Решение по делу № 33-1657/2016 от 11.04.2016

Дело № 33- 1657/2016 ч.ж.

Судья: Изгарева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года гражданское дело по иску АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) к Прибытковой С.А., Касымову Т.К., Юнчику С.Е., Юнчик Ю.В., ООО «Дженсер-Тамбов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

    по частной жалобе Касымова Т.К. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Прибытковой С.А., Касымову Т.К., Юнчику С.Е., Юнчик Ю.В., ООО «Дженсер-Тамбов» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

01 февраля 2016 года решением Ленинского районного суда г.Тамбова исковые требования АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) удовлетворены, принята резолютивная часть решения, в окончательной форме решение изготовлено 04.02.2016 года.

09 марта 2016 года Касымовым Т.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2016 года возвращена лицу, ее подавшему, по основаниям п.2 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Касымов Т.К. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Ссылаясь на общие правила исчисления процессуальных сроков, установленные в ст.ст.107-108 ГПК РФ, считает, что апелляционная жалоба подана им в срок, установленный ст.321 ГПК РФ.

    В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Частями 1-3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

    Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

    Если составление мотивированного решения суда отложено на определённый срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

    Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть судебного решения Ленинским районным судом г.Тамбова по настоящему делу принята и объявлена 01 февраля 2016 года и приобщена к материалам дела (л.д. 159), в окончательной форме решение принято с соблюдением требований ст.199 ГПК РФ - 04 февраля 2016 года (л.д. 160-162).

Исходя из общих правил окончания процессуального срока, срок обжалования указанного судебного акта истек 04 марта 2016 года.

В соответствии с частью 1 пункт 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Касымову Т.К. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.02.2016 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истёк 04 марта 2016 года, а жалоба Касымовым Т.К. подана за пределами установленного законодателем месячного срока обжалования - 09 марта 2016 года, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

    Такой вывод соответствует вышеизложенным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому судебная коллегия считает его правильным и соглашается с ним, поскольку процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца исходя из положения ст.108 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих вопросы исчисления и окончания процессуальных сроков.

Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда от 11 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Касымова Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: