Решение по делу № 33-1865/2020 от 13.02.2020

Дело № 33-1865/2020 (в суде первой инстанции дело № 2-3479/2019)

г. Хабаровск                                                                          28 февраля 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шитовой И.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Васильевой Л. П. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2020 года о возращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска Васильевой Л.П. к                   Васильеву В.М., администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от        30 декабря 2019 года поданная представителем истца апелляционная жалоба на указанное решение была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю установлен трехдневный срок для исправления недостатков.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от        14 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Васильева Л.П. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу абз. 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что поступившая 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба подписана представителем Васильевой Л.П. -           Чуприной Т.А. по доверенности. При этом документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлен, а именно не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Возвращая апелляционную жалобу подавшему ее лицу, суд первой инстанции правомерно сослался на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что в установленный судом срок не были исправлены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 30 декабря 2019 года, а именно: документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы обозначенного представителя, представлены не были.

Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, и направлены на иное толкование закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от         14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Л.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Л.В. Скурихина