Решение по делу № 1-68/2019 от 20.02.2019

                                  Дело № 1-68/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000114-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                     20 марта 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Концовой А.В.,

подсудимого Аганичева А.А.,

защитника - адвоката Пешковой В.Б.,

потерпевших: П.А.А.., П.Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

           Аганичева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

            Аганичев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов <данные изъяты> Аганичев А.А., характеризующийся по месту жительства положительно, находясь на рабочем месте - в <данные изъяты> — обособленное структурное подразделение Акционерного общества <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> пришел в помещение душевых, находящихся на 2 этаже административного здания <данные изъяты>. Проходя мимо окна, Аганичев А.А. увидел спящего на подоконнике П.А.А.., около которого на полу у окна находился сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя чёрного цвета. В этот момент у Аганичева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего П.А.А.

В целях реализации указанного преступного умысла, в то же время Аганичев А.А., воспользовавшись тем, что свидетели отсутствуют, а потерпевший П.А.А. спит на подоконнике, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений,    пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, тайно похитил, взяв с пола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя чёрного цвета, не представляющего ценность для потерпевшего П.А.А.. С похищенным телефоном Аганичев А.А. покинул место преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив П.А.А. имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Аганичев А.А. около 06 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью разблокировки ранее похищенного им сотового телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя чёрного цвета у гр. П.А.А. в помещении душевых <данные изъяты> переставил сим-карту сотового оператора «МТС» с номером № на имя П.Л.П. из телефона марки «<данные изъяты>» в принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>». При включении своего сотового телефона марки <данные изъяты>» на сим-карту сотового оператора «МТС» с номером № на имя П.Л.П. пришло смс-сообщение с номера «900» с информацией о наличии денежных средств на банковской карте №, принадлежащей П.Л.П. в размере 12000 рублей. В этот момент у Аганичева А.А.. возник преступный умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 30 минут местного времени находясь по месту своего жительства, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте №, принадлежащей П.Л.П.., воспользовавшись услугой владельца карт ПАО «Сбербанк» для моментального проведения операции со счетом при помощи принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты>», с абонентского номера №, принадлежащего П.Л.П. отправил текст смс сообщения «Перевод №» на номер 900, указав при этом получателем перевода номер сотового телефона своего друга К.Д.А. — №, не осведомленного о преступных действиях Аганичева А.А. После получения кода подтверждения, который Аганичевым А.А. был направлен посредством смс сообщения на номер 900, денежные средства в сумме 7999 рублей с банковской карты №, принадлежащей П.Л.П.., поступили на банковскую карту № принадлежащую К.Д.А.. Далее Аганичев А.А., не осведомляя о своих преступных действиях, попросил К.Д.А. перевести денежные средства в сумме 7999 рублей с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту принадлежащую Аганичеву А.А., на что К.Д.А.. пояснил, что у него на сим-карте нет денежных средств для осуществления перевода.

Продолжая преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Аганичев А.А., достоверно зная, что на банковской карте принадлежащей П.Л.П.. имеются денежные средства, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут местного времени находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой владельца карт ПАО «Сбербанк» для моментального проведения операции со счета, при помощи принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты>», с абонентского номера № принадлежащего П.Л.П. отправил текст смс сообщения «№» на номер 900. После получения кода подтверждения, который Аганичевым А.А. был направлен посредством смс сообщения на номер 900, денежные средства в сумме 400 рублей с банковской карты №, принадлежащей П.Л.П. поступили на лицевой счет сим-карты оператора «МТС» принадлежащий К.Д.А.., тем самым Аганичев А.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аганичева А.А. потерпевшей П.Л.П.. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8399 рублей.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Аганичеву А.А. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Пешкова В.Б. поддержал ходатайство Аганичева А.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

         Потерпевшие П.Л.П.. и П.А.А.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия применения особого порядка им понятны.

         Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

          При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Аганичева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Как личность Аганичев А.А. в целом характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроен. <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аганичева А.А. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт совершение преступлений впервые, явку с повинной относительно каждого з преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его молодой возраст, положительные характеристики личности, болезненное состояние, полное возмещение причиненного мате6риального ущерба потерпевшим и принесение публичного извинения перед потерпевшими.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Аганичева А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

         Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Аганичеву А.А. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Поскольку Аганичев А.А.    в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, учитывая установленные судом все смягчающие обстоятельства, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

         С учетом вышеизложенного суд также считает возможным не назначать Аганичеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

         Назначая Аганичеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Окончательно Аганичеву А.А. следует назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., фотоснимки по операциям    по банковской карте на 6 л., расписку П.А.А. о получении денежных сред в сумме 8399 рублей от Аганичева А.А., признанные по делу вещественными доказательствами, следует хранится при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета – признанный по делу вещественным доказательством и возвращенный владельцу П.А.А.., в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Пешковой В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Аганичева А.А. по назначению следователя и суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Признать Аганичева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Назначить    Аганичеву А.А. наказание по каждому из преступлений с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без

ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём

частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить

Аганичеву А.А. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Аганичеву А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

           В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Аганичева А.А. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в Чернышевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аганичеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., фотоснимки по операциям    по банковской карте на 6 л., расписку П.А.А.. о получении денежных сред в сумме 8399 рублей от Аганичева А.А.- хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета – оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Аганичеву А.А. адвокатом Пешковой В.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий по делу судья               О.Г. Сергеева