Решение по делу № 2а-424/2017 от 30.05.2017

Дело № 2а-424/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев 04 июля 2017 года в г. Емва Республики Коми дело по административному исковому заявлению Клюевой Екатерины Васильевны к ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми, Княжпогостскому межмуниципальному отделу Росреестра по Республике Коми об исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Жилиной Н.Н. от 6.02.2017г., отмене государственной регистрации запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,1кв.м.,

установил:

Клюева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости незаконными, обязании должностных лиц ОСП по Княжпогостскому району УФССП по РК отменить постановление о запрете регистрационных действий на объект недвижимого имущества - магазин.

В последующем административный истец уточнил исковые требования. Просит: 1) исключить из постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Жилиной Н.Н. от 06.02.2017г. принадлежащий ей на праве собственности объект: магазин площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2) отменить государственную регистрацию запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества магазина, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Указывает, что является собственником спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.01.2016г., заключенного между Жилиной Н.Н. и Клюевой Е.В. и свидетельством о регистрации права собственности <№> от 26 апреля 2016г.

Считает, что наложенный постановлением УФССП по РК ОСП по Княжпогостскому району РК от 06.02.2017г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, нарушает ее права.

Поскольку Княжпогостский межмуниципальный отдел Росреестра по Республике Коми не является юридическим лицом, судом в качестве ответчика- привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Богдан В.Я.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кулаго М.Ю., действующая на основании ордера, иск поддержала, считая, что имеет место спор о праве.

Представитель административного ответчика- Тихонова Л.В., действующая по доверенности от имени УФССП по Республике Коми, иск не признала.

Представитель административного ответчика Подорова Т.А., действующая по доверенности от имени Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми против удовлетворения иска возражает.

Заинтересованное лицо Богдан В.Я. с иском не согласен.

Представитель заинтересованного лица адвокат Шевелев А.Л. с иском не согласился. Пояснил, что Богдан В.Я. обратился в Княжпогостский районный суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной между Жилиной Н.Н. и Клюевой Е.В.: договора купли продажи объекта недвижимого имущества магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление Богдан В.Я. принято судом к производству, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Княжпогостскому району имеется исполнительное производство в отношении должника Жилиной Н.Н. <№>-СД. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Княжпогостскому району от 06.02.2017г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: магазина площадью 71,1кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>.

Клюева Е.В. обратилась в суд с иском об исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Жилиной Н.Н. от 06.02.2017г. принадлежащий ей на праве собственности объект: магазин площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации запрета регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Ссылается на то, что является собственником имущества на основании договора купли-продажи от 20.01.2016г. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2016г., сделана запись о регистрации <№>

Богдан В.Я. обратился в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 20.01.2016г. Жилиной Н.Н. и Клюевой Е.В., считая, что договор является ничтожным, просит применить последствия недействительности сделки.

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу частей 5 и 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из прямого смыслового содержания данных норм административного процессуального законодательства Российской Федерации следует то, что в случае если суд принял к производству административный иск, но данным Кодексом или законами предусмотрен иной порядок признания незаконными действий (бездействий) и решения органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, то суд прекращает производство по административному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Принимая во внимание наличие спора о праве, суд считает необходимым производство по делу по административному иску прекратить, разъяснить административному истцу, что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Клюевой Екатерины Васильевны к ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Жилиной Н.Н. от 6.02.2017г., отмене государственной регистрации запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,1кв.м., прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Яранова