Дело № 2-744/2020
Определение
27 мая 2020 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Валееву Валерию Валерьевичу, Аширову Дмитрию Валерьевичу, Валееву Вячеславу Валерьевичу, Валеевой Анне Петровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Валееву В.В., Аширову Д.В., Валееву В.В., Валеевой А.П., проживающим по адресу: <адрес>, в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период март 2015г.-июль 2015г., сентябрь 2015г., январь 2016г., март 2016г., май 2016г., июль 2016г.-декабрь 2016г., сентябрь 2017г.-апрель 2018г., июль 2018г.-декабрь 2018г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 58 426,15 руб. До настоящего времени ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 10.01.2020 г. размер пени составляет 29 666,7 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по состоянию на 10.01.2020 г. и судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Валеев В.В., Аширов Д.В., Валеев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Валеева А.П. представила в суд возражения, в котором указывает, что ответчики не согласны с расчетом пени, основной долг был частично погашен в течение 2019 году на сумму 42300 руб., сообщает, что Аширов Д.В. погиб 23.07.2019г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По делу установлено, что на имя ответчиков оформлен лицевой счет на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по квартире, расположенной по адресу: г.Грязи, ул.Тамбовская, д. 7, кв.83.
За период март 2015г.-июль 2015г., сентябрь 2015г., январь 2016г., март 2016г., май 2016г., июль 2016г.-декабрь 2016г., сентябрь 2017г.-апрель 2018г., июль 2018г.-декабрь 2018г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение в сумме 58 426,15 руб. Размер пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением платы, составляет 29 666,70 руб.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ),
В представленном в суд исковом заявлении заявлено требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 500 000,00 руб., основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Ранее, согласно судебному приказу от 02.08.2019г. по делу № 2-2527/2019 истец обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с Валеева В.В., Аширова Д.В., Валеева В.В., Валеевой А.П. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по состоянию на 07.05.2019г. по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС за период март 2015 г. – июль 2015 г., сентябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., май 2016 г., июль 2016г.-декабрь 2018 г., на сумму 69052,98 руб., а также пени на сумму 25492,57 руб.
Судебный приказ от 02.08.2019 г. был отменен 13.08.2019 г.
При подаче иска в суд истец не представил документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу по состоянию на 10.01.2020 г. за период за март 2015г.-июль 2015г., сентябрь 2015г., январь 2016г., март 2016г., май 2016г., июль 2016г.-декабрь 2016г., сентябрь 2017г.-апрель 2018г., июль 2018г.-декабрь 2018г. на сумму 58 426,15 руб. и пени на сумму 29666,7 руб.
Поскольку истцом не соблюден порядок обращения в суд после рассмотрения дела в порядке приказного производства, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2015░.-░░░░ 2015░., ░░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░ 2016░., ░░░░ 2016░., ░░░ 2016░., ░░░░ 2016░.-░░░░░░░ 2016░., ░░░░░░░░ 2017░.-░░░░░░ 2018░., ░░░░ 2018░.-░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░ 58 426,15 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 29666,7 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.