Решение по делу № 1-61/2020 от 23.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Суровикинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.

         при секретаре судебного заседания Сагиновой А.Г.,

             с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Старунова С.С.,

        подсудимого Архимандрикова М.Н.,

            его защитника – адвоката Лободиной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Архимандрикова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом по <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ 23 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

          в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Архимандриков М.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

          Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

         Архимандриков М.Н. является лицом, в отношении которого решением Урюпинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установленными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Архимандрикову М.Н. были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», права поднадзорного лица, обязанности поднадзорного лица. Он так же был предупрежден в соответствии со ст. 7 ФЗ закона № 64-ФЗ, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Так же, Архимандрикову М.Н. были разъяснены положения <данные изъяты> УК РФ: «Уклонение от административного надзора или неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений», что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в отношении него может быть возбужденно уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ.

         Несмотря на это, Архимандрикову М.Н. за систематическое нарушение закона № 64-ФЗ, решениями Суровикинского районного суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены дополнительные ограничение в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета в течение всего срока административного надзора выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа; запрета пребывать в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; от ДД.ММ.ГГГГ № дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД; от ДД.ММ.ГГГГ № были дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД.

       Однако, в течение последнего года Архимандриков М.Н., действуя умышленно, будучи письменно предупрежденным о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжал нарушать требования закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Согласно рапорта старшего участкового ОМВД России по <адрес> Салихова Д.А., поднадзорный Архимандриков М.Н. отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении Архимандрикова М.Н. участковым уполномоченным Сиохиным А.Г. составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Архимандриков М.Н. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Архимандриков М.Н. вновь нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Согласно материала проверки по сообщению и заявлению Шалеевой В.С. в отношении Архимандрикова М.Н., инспектором по административному надзору Кузьменко О.А. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Архимандриков М.Н. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Архимандриков М.Н. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Согласно рапорта старшего участкового ОМВД России по <адрес> Бисенгалиева И.И., поднадзорный Архимандриков М.Н. отсутствовал на момент проверки по месту жительства. По данному факту в отношении Архимандрикова М.Н. участковым уполномоченным Бисенгалиевым И.И. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Архимандриков М.Н. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Архимандриков М.Н. вновь нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Согласно рапорта врио инспектора по административному надзору ОМВД России по <адрес> Давыдова А.С., поднадзорный Архимандриков М.Н. отсутствовал на момент проверки по месту жительства. По данному факту в отношении Архимандрикова М.Н. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Архимандриков М.Н. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

           Далее Архимандриков М.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных для него судом, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, был задержан УУП Отдела МВД РФ по <адрес> Сиохиным А.Г., у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут. За указанное деяние ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архимандрикова М.П. УУП Отдела МВД России по <адрес> Сиохиным А.Г. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Архимандриков М.Н. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

          От подсудимого Архимандрикова М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании Архимандриков М.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей <данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Архимандрикова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

        При назначении наказания подсудимому Архимандрикову М.Н., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Архимандриковым М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Как личность Архимандриков М.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» у врача психиатра и нарколога на учете не состоит», ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом по <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ 23 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Архимандрикову М.Н., суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

           В действиях Архимандрикова М.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как Архимандриков М.Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

         При назначении наказания суд не усматривает возможности считать обстоятельством, отягчающим наказание Архимандрикову М.Н., рецидив преступления, поскольку административный надзор был установлен Архимандрикову М.Н. на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (совершение преступлений при опасном рецидиве). То есть, наличие рецидива преступления явилось обязательным условием для установления административного надзора, таким образом – рецидив в данном случае является обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Архимандрикову М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Архимандрикову М.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции <данные изъяты> УК РФ, руководствуясь требованиями <данные изъяты> УК РФ.

         Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности Архимандрикова М.Н., его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения <данные изъяты> УК РФ, суд считает возможным на основании <данные изъяты> УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Архимандриков М.Н. должен доказать свое исправление.

         В соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Архимандрикова М.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Архимандрикову М.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архимандрикова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

           Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Архимандрикову М.Н. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

           Обязать Архимандрикова М.Н.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Архимандрикову М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй <данные изъяты> УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                               Харламов С.Н.