Решение по делу № 2а-1733/2020 от 20.03.2020

Дело № 2а-1733/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                             Надежкина Е.В.

при секретаре                                 Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к МИФНС РФ № по <адрес> об отмене требований об уплате налогов, сборов, штрафов, пени, возврате оплаченных налогов,

у с т а н о в и л :

    В производстве суда находится дело по административному иску ФИО к МИФНС РФ № по <адрес> об отмене требований об уплате налогов, сборов, штрафов, пени, возврате оплаченных налогов.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.

Представитель административного ответчика МИФНС РФ № по НСО ФИО1 действующая на основании доверенности с предоставлением диплома в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, указав в письменном отзыве на то, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, уведомления (требования) об обоснованности начисления налогов, пени по налогам истцом в выше стоящую налоговую инспекцию не обжалованы в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу и оставить административный иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ, действующей с 01 января 2014 года, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из обстоятельств дела и пояснений представителя административного ответчика усматривается, что истец не оспорил акты ненормативного характера налоговые уведомления (требования) о начислении налогов, пени в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, т.е. установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования истцом не был соблюден.

Согласно ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 62 КАС РФ стороной административного истца не представлено в суд доказательств обращения в вышестоящую налоговую инспекцию с заявлением об обоснованности начисления налогов, сбора, пени, штрафов начисленных МИФНС № по НСО.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу и оставить административное исковое заявление без рассмотрения, так как административным истцом установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования не был соблюден.

Суд, руководствуясь ст. 196-198 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

     Административное исковое заявление ФИО к МИФНС РФ № по <адрес> об отмене требований об уплате налогов, сборов, штрафов, пени, возврате оплаченных налогов- оставить без рассмотрения, с прекращением производства по делу.

Разъяснить ФИО, что он после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

     Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в деле № 2а-1733/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2020-001028-76

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2020 г.

Судья