Решение по делу № 2-30/2020 от 27.09.2019

УИД <номер>

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Павловского района <адрес> к Стенякину Г. А. о расторжении договора аренды земельного участка, встречному исковому заявлению Стенякина Г. А. к администрации Павловского района <адрес> о признании ничтожной сделкой договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Павловского района <адрес> обратилась в суд с иском к Стенякину Г.А., просит расторгнуть договор аренды <номер> от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что указанный участок был предоставлен ответчику на основании договора аренды под строительство жилого дома. Стенякин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Стенякин Г.А. не в полном объеме производил оплату арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора аренды.

Стенякин Г.А. обратился в суд со встречным иском к администрации Павловского района <адрес>, просит признать ничтожной сделкой договор аренды земельного участка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, так как земельный участок бы предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и в случае, если в акте, свидетельстве или ином документе не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид права, такой участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

До рассмотрения дела по существу поступил отказ представителя истца администрации Павловского района <адрес> от первоначальных исковых требований в полном объеме и отказ представителя истца по встречному иску от требований в полном объеме в связи с регистрацией права собственности Стенякина Г.А. на спорный земельный участок.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску Слизунков И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, не возражал против принятия судом отказа от встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Стенякин Г.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску Копылов В.М. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, не возражал против принятия отказа от первоначальных исковых требований.

Представители третьих лиц: администрации Павловского сельсовета Павловского района <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданные заявления представителя истца по первоначальному иску об отказе от иска в полном объеме, представителя истца по встречному иску об отказе от иска в полном объеме, суд принимает отказ истцов по первоначальному и встречному искам от заявленных исковых требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца по первоначальному иску администрации Павловского района <адрес> от иска к Стенякину Г. А. о расторжении договора аренды земельного участка;

принять отказ представителя истца по встречному иску Копылова В. М. к администрации Павловского района <адрес> от иска о признании ничтожной сделкой договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья С. В. Жданова