Решение по делу № 5-451/2020 от 11.06.2020

Дело №5-451/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001936-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                 11 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гололобовой Е.С., +++ года рождения, уроженка ///, зарегистрированная и проживающая по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2020 года в 22 час. 15 мин. Гололобова Е.С., находилась в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: ///, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции ОВППСП УМВД России по г.Барнаулу, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями Гололобова Е.С. фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем была задержана сотрудниками полиции и доставлена в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 23 час. 15 мин. 10.06.2020 г., по адресу: г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5 требование сотрудника полиции <данные изъяты> в присутствии сотрудника полиции <данные изъяты> и медицинского работника ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1607 от 10.06.2020 г, в котором зафиксирован отказ. Тем самым Гололобова Е.С. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Гололобова Е.С. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав Гололобову Е.С., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2020 года в 23 час. 15 мин. Гололобова Е.С. отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении Гололобовой Е.С. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Гололобовой Е.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 №826266/1340 от 10 июня 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и об административном задержании, объяснениями ФИО2, Гололобовой Е.С., рапортами полицейских ОВППСП УМВД России по г.Барнаулу <данные изъяты>.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание Гололобовой Е.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гололобовой Е.С., не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные о личности Гололобовой Е.С., полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гололобову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601191019000140, УИН 18880422200620013402, протокол об административном правонарушении 22 №826266/1340 от 11 июня 2020 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Судья                                Н.В. Яньшина