Решение по делу № 33а-6702/2019 от 19.02.2019

    Судья: Красильников Т.С.                                           Дело <данные изъяты>а-6702/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев 25 февраля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Новикову А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 6 287 руб. 00 коп. и пени за его несвоевременную уплату в размере 113,66 руб.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск был оставлен без движения, сроком до <данные изъяты>, заявителю было предложено устранить недостатки, а именно представить уведомление о вручении административному ответчику копии иска с приложенными к нему документами, в соответствии с ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

<данные изъяты> в Истринский городской суд <данные изъяты> от МИФНС России <данные изъяты> поступило ходатайство об устранении недостатков по данному иску.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, судья указал, что как усматривается из представленных документов, к иску приложено уведомление о том, что ответчику было направлено копия иска с приложенными к нему документами, но как усматривается из приложенных документов адресату не доставлено. Из приложенных к административному иску документов следует, что административный истец направлял в адрес административного ответчика только заявление о выдаче судебного приказа, что является препятствием в силу требований п.8 ч.2 ст. 129 КАС РФ для принятия судом к производству административного иска МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Новикову А.Г. о взысканий,, задолженности на земельный налог.

Действительно, в письме МИФНС России по <данные изъяты>, поступившем в Истринский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, указано, что инспекция прикладывает копию списка почтовых отправлений и копию уведомления о вручении, подтверждающую направление копии заявления о вынесении судебного приказа и получение Новиковым А.Г.

В качестве приложения к письму указаны: копия определения от <данные изъяты>; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; копия уведомления о вручении (л.м. 10).

Инспекция в частной жалобе указывает, что <данные изъяты> в адрес суда были направлены отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и копия почтового уведомления о вручении, что подтверждает получение административным ответчиком административного искового заявления с приложенными документами <данные изъяты>.

К частной жалобе инспекцией приложена копия списка почтовых отправлений от<данные изъяты> (л.м. 34, 35), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14310029025902, который указывает на принятие почтового отправления из инспекции <данные изъяты> год в отделение связи, и вручение его адресату <данные изъяты> (л.м. 32), а также копия уведомления во вручении <данные изъяты> Новикову А.Г. почтового отправления из МИФНС России <данные изъяты>(л.м. 31).

Усматривается, что судом копия полученных из инспекции <данные изъяты> документов не приложена.

В то же время представленные инспекцией документы свидетельствуют о том, что препятствие для рассмотрения административного иска, на которое указал суд, было инспекцией устранено в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод судьи о возвращении административного иска на основании п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ ошибочным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи