Решение по делу № 2-2761/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2761/2019

61RS0001-01-2019-002931-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракачева И. В. к Тишину М. С. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ракачев И.В. обратился в суд с иском к Тишину М.С. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 530 000 руб.

Срок возврата суммы займа - не позднее ...., однако, до настоящего времени сумма займа не возращена.

На основании изложенного просил взыскать с Тишина М.С. задолженность по договору займа в размере 530 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8500 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Тишина М.С. задолженность по договору займа в размере 530 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ракачев И.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ракачева И.В. – Гирда Н.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Тишин М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Ракачевым И.В. и Тишиным М.С. был заключен договор займа на сумму 530 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.30).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке сторонами определен срок возврата суммы займа не позднее .... (л.д.30).

Однако денежные средства не возращены до настоящего времени.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 530 000руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления Ракачевым И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 8500 руб. (л.д.12).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг № от ...., распиской (л.д. 28-29).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма является завышенной и подлежит снижению до 20000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, 810, 408 ГК РФ, ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ракачева И. В. к Тишину М. С. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тишина М. С. в пользу Ракачева И. В. сумму долга по договору займа в размере 530 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 558 500 руб.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019 года