Решение от 02.10.2017 по делу № 2-49/2017 (2-7486/2016;) от 31.05.2016

Дело № 11-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017г.

Судья Прикубанского суда города Краснодара Ланг З.А., рассмотрев поступившее в суд дело по апелляционной жалобе Павловой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа города Краснодара от 22.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа города Краснодара от 22.09.2016 года иск Павловой Н.М. к ФИО2 об устранении препятствий в понуждении к исполнению обязательств, удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением Павлова Н.М. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснила, что ими также была подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение мирового судьи о чем имеется соответствующая отметка на их экземпляре жалобы. Однако данная жалоба и принятые по ней процессуальные решения в материалах данного гражданского дела отсутствуют, в связи с чем она просила возвратить данное дело мировому судье для представления сведений о судьбе поданной апелляционной жалобы.

Павлова Н.М. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, настаивая на требованиях своей апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее гражданское дело с апелляционной жалобой, прихожу к выводу о необходимости снятия его с апелляционного рассмотрения.

В силу ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из приобщенной копии жалобы 26.10.2016г. ФИО2 мировому судье судебного участка № 47 была подана апелляционная жалоба.

Однако, сведений о принятии, оставлении без движения, либо возвращении данной жалобы материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что апелляционная инстанция лишена возможности в силу требований ст. ст. 327 –328 ГПК РФ, устранить указанные нарушения ГПК РФ, которые могут быть устранимы только мировым судьей, суд апелляционной инстанции вынужден снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 322; 323-325; 326, 327 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: