Решение от 03.03.2020 по делу № 2-1055/2020 от 24.12.2019

№ 2-1055/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кравченко А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований приведены ссылки на то, что ответчик подал в адрес Банка подписанную Анкету-заявление и получил банковскую карту , с установлением лимита в размере <данные изъяты> руб.

Непринятие А.В. Кравченко мер по погашению образовавшейся кредитной задолженности явилось предпосылкой для обращения Банка в суд с требованием о взыскании денежных средств в общей сумме 813 385 руб. 11 коп., а также понесенных судебных издержек.

Представитель Банка Андросова Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Кравченко А.В. в ходе ранее состоявшегося предварительного судебного заседания признал обстоятельства наличия кредитных правоотношений с Банком ВТБ (ПАО); на слушание дела в открытом судебном заседании не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Кравченко А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.В. подал в Банк подписанную Анкету-заявление (л.д. 21-25) и ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту (л.д.26), с установлением лимита в размере <данные изъяты> руб.; в соответствии с Тарифами по обслуживанию проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> % годовых (л.д.21-31).

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Кравченко А.В. было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, в связи с чем, заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Принимая во внимание указанные положения и представленный Банком расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 813 385 руб. 11 коп., из которых 748 697 руб. 38 коп. – основной долг; 57 137 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 550 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (сумма пени добровольно снижена Банком до 10% от общей суммы штрафных санкций).

В ходе рассмотрения дела судом исследован аудиопротокол предварительного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого непосредственно Кравченко А.В. признал факт оформления кредитной сделки и получения соответствующих денежных средств.

Приводившиеся в направленных письменных ходатайствах суждения о необходимости подтверждения рассматривающим настоящее гражданское дело судьей соответствующих полномочий, в том числе с предоставлением документации о создании Ленинского районного суда г. Смоленска, не основаны на законе, отклонены в ходе разбирательства дела, правового значения для разрешения спора не имеют.

Таким образом, правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком при разбирательстве дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с Кравченко А.В. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 813 385 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 11 333 руб. 85 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 813 385 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 333 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2020░.

                                

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-007290-67

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1055/2020

2-1055/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Кравченко Андрей Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска Смоленской области
Судья
Киселёв К.И.
Дело на сайте суда
leninsky.sml.sudrf.ru
24.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.12.2019Предварительное судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее