Решение по делу № 12-266/2020 от 28.05.2020

Дело 12-266/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                  <адрес>

судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

С участием

рассмотрев ходатайство ДМЕ о восстановлении ему срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДМЕ. постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДМЕ. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с жалобой суд на указанное постановление (отправлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГг.). Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. В обоснование данного ходатайства ДМЕ. указала, истек 10-дневный срок обжалования, так как она обращалась в ГИБДДИжевска гКамабрки, Камбарский суд, Индустриальный суд Верховный суд УР, <адрес>

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из постановления, дело в отношении ДМЕ. рассмотрено без его участия, копия постановления по делу об административном правонарушении отправлен почтовой связью. На момент подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ пропущен 10 дневный срок обжалвоания

Жалоба ДМЕ. подана с момента вынесения постановления через 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

Никаких уважительных причин пропуска срока, препятствовавших ДМЕ подать жалобу, на вынесенное в отношении нее постановление, не представлено.

Учитывая, что жалоба ДМЕ. подана спустя длительный промежуток времени, какие-либо уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, судья не находит основания для восстановления пропущенного ДМЕ срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ДМЕ. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья                    Д.В.Орлов