Решение по делу № 2а-297/2017 от 27.02.2017

К делу №а - 297 / 17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике ФИО7,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по Республике ФИО8,

представителя заинтересованного лица администрации МО «Тульское сельское поселение» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

заинтересованное лицо - администрации муниципального образования «Тульское сельское поселение»,

о признании незаконными решений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости путем исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, обязании внести изменения в регистрационные записи в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с исправленными кадастровыми сведениями государственного кадастра недвижимости по земельному участку,

установил:

административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, пояснив следующее.

Административным истцам на праве собственности принадлежат земельные участки: ФИО2 - в <адрес>, кадастровый №, ФИО3 - в <адрес>, ФИО4 - в <адрес>, кадастровый № (долевая собственность), ФИО5 - в <адрес> кадастровый №.

В адрес истцов поступило решение кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости устранения кадастровой ошибки, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в кадастровых сведениях о земельных участках, принадлежащих истцам (земельные участки с кадастровыми номерами № по причине пересечения границ указанных участков. В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ» О государственном кадастре недвижимости» данная ошибка является воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибкой в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

С целью исполнения решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровым инженером, по заданию истцов, было подготовлено три межевых плана в соответствии с нормами законодательства. Кадастровые работы в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков были проведены на основании документов, определявших границы земельных участков при их первоначальном выделении и сложившихся на местности границ более 15 лет.

Представленные в материалах межевые планы содержат сведения, влекущие необходимость исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости с мотивированным заключением кадастрового инженера о причинах их возникновения.

Все три межевых плана одновременно были сданы в уполномоченный орган (заявления от 13.12.2016г. №, №, №).

По результатам рассмотрения уполномоченным органом, Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, приняты решения: от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в учете изменений объекта недвижимости» - земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», от ДД.ММ.ГГГГ № « об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в учете изменений объекта недвижимости» - земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», что послужило основанием обращения в суд. В данном случае имеется препятствие со стороны кадастровой палаты в устранении кадастровой ошибки, что нарушает их права как собственников земельных участков.

Действия кадастровой палаты противоречат ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции на момент возникновения спора, далее – Закон о кадастре).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно ч.4. ст. 28 Закона о кадастре (в редакции на момент возникновения спора), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

При таких обстоятельствах у органа кадастрового учета не было оснований для принятия решения об отказе в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках истцов. В связи с чем истцы считают принятые решения незаконными, нарушающими их права и законные интересы.

Административные истцы просили суд: признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>; признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес>, согласно документам, поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, согласно документам поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> согласно документам, поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменение в регистрационные записи в единый государственный реестр недвижимости (единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) в соответствии с исправленными кадастровыми сведениями государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в отзыве на исковые требования указал, что На земельный участок площадью 669 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки было выявлено, что конфигурация земельного участка изменилась, что противоречит требованиям ч.4 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

На земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в связи с исправлением кадастровой ошибки был представлен новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки выявлено, что конфигурация и площадь земельного участка изменилась, что противоречит требованиям ч.4 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

На земельный участок площадью 1482 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в связи с исправлением кадастровой ошибки был представлен новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки было выявлено, что конфигурация земельного участка изменилась, что противоречит требованиям ч.4 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Истцы не обосновали требования и т не привели доказательств неправомерности принятия филиалом отказов в учете изменений объектов недвижимости. Филиалом приняты законные и обоснованные решения об отказе в учете изменений объектов недвижимости на основании и ч.4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Представитель административного ответчика просил суд отказать административным истцам в удовлетворении иска.

Административные истцы Пушкарный И.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что принадлежащие им земельные участки существуют в тех же границах, что и 30 лет тому назад. В случае осуществления ФКП государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости (земельных участков) путем исправления допущенной при предыдущих межеваниях кадастровой ошибки, фактически их земельные участки останутся на том же месте и в тех же границах, не произойдет изменение их конфигурации, не произойдет наложение на соседние земельные участки. По документам увеличится на 30 кв.м. (с 942 до 972) площадь только земельного участка по <адрес> в <адрес>, фактически же площадь данного участка остается той же, что и была до межевания. При этом площадь данного участка и в этом случае будет меньше той площади, которая была указана в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предыдущему собственнику было выделено 1000 кв.м.). То есть не происходит фактическое изменение границ земельных участков. Истцы не имеют иной возможности устранить кадастровые ошибки и полагают необоснованными решения ФКП об отказе в учете изменений их объектов недвижимости.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы, указанные им в вышеуказанном отзыве

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Тульское сельское поселение» - ФИО9 в судебном заседании при рассмотрении административных исковых требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии с пояснениями специалиста - кадастрового инженера ИП ФИО10, он составлял межевые планы земельных участков истцов. При уточнении границ земельных участков истцов и местоположения их на местности им было выявлено, что при предыдущем межевании земельных участков проводившим межевание кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, несоответствие фактического местоположения участков с их местоположением в соответствии с координатами, имеющимися в государственном кадастре недвижимости. При составлении им новых межевых планов координаты и границы участков изменились незначительно, наложений на границы других земельных участков нет, за пределы прежних границ земельные участки не выходят. Кадастровой ошибкой может быть признана ошибка в сведениях, которая не порождает спора между владельцами земельный участков по границам земельных участков, то есть носит технический характер. В данном случае фактически границы земельных участков истцов не изменились, то есть кадастровая ошибка носит технический характер и ее исправление не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В целях устранения допущенной ошибки, характерные точки границ земельного участка необходимо исправить на значения, указанные в заключении кадастрового инженера.

Заслушав пояснения административных истцов, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности решений органов, организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию. Указанные органы, организации обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания возражений. Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, но обязан: указывать, каким нормативным правовым актам противоречат данные решения; подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.64 ч.1 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено судом из пояснений сторон и представленных документов, административным истцам на праве собственности принадлежат земельные участки: ФИО2 - в <адрес>, кадастровый №, ФИО3 - в <адрес>, ФИО4 - в <адрес>, кадастровый № (долевая собственность), ФИО5 - в <адрес> кадастровый №.

В адрес истцов поступило решение Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости устранения кадастровой ошибки, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в кадастровых сведениях о земельных участках, принадлежащих истцам (земельные участки с кадастровыми номерами №) по причине пересечения границ указанных участков, и что в соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» данная ошибка является воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибкой в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровым инженером ФИО10, по заданию истцов, были подготовлены межевые планы на их земельные участки, которые были сданы в уполномоченный орган (заявления от 13.12.2016г. №, №, №).

В соответствии с требованиями ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее – Закон о кадастре) местоположение границ согласовано с лицами, обладающими смежными земельными участками на правах, перечисленных в законе.

По результатам рассмотрения Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, приняты решения: от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в учете изменений объекта недвижимости» - земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», от ДД.ММ.ГГГГ № « об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в учете изменений объекта недвижимости» - земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ», что и послужило основанием обращения в суд.

Суд полагает, что решение кадастровой палаты противоречат ст. 28 Закона о кадастре (в редакции на момент возникновения спора).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно ч.4. ст. 28 Закона о кадастре, если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Принадлежащие истцам земельные участки существуют в настоящее время в тех же границах, что и в момент предоставления в собственность.

В случае осуществления ФКП государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости (земельных участков) путем исправления допущенной при предыдущих межеваниях кадастровой ошибки, фактически их земельные участки останутся в тех же границах, не произойдет изменение их конфигурации, не произойдет наложение на соседние земельные участки.

По документам увеличится на 30 кв.м. (с 942 до 972) площадь земельного участка по <адрес> в <адрес>, фактически площадь участка останется той же, что и до межевания. При этом площадь данного участка и в этом случае будет меньше площади, указанной в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственнику было выделено 1000 кв.м.

Истцы не имеют иной возможности устранить кадастровые ошибки.

Истцами представлены доказательства, свидетельствующие об ошибках в документах, на основании которых в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения в отношении земельных участков.

Суд полагает отказ филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в осуществлении кадастрового изменения земельных участков истцов необоснованным, поскольку кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (ч.4. ст. 28 Закона о кадастре, в редакции на момент возникновения спора).

Пояснения лиц, участвующих в деле, и представленные материалы свидетельствуют о том, что оспариваемые решения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> являются незаконными, нарушающими права и законные интересы административных истцов.

В силу требований ст. 227 ч. 2 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административными истцами требований о признании оспариваемых решений незаконными и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости путем исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, обязании внести изменения в регистрационные записи в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с исправленными кадастровыми сведениями государственного кадастра недвижимости по земельному участку.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 01:04:0200046:27 путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, согласно документам, поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, согласно документам поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № путем исправления кадастровой ошибки (реестровой ошибки) в сведениях государственного кадастра недвижимости (единого государственного реестра недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> согласно документам, поданным для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменение в регистрационные записи в единый государственный реестр недвижимости (единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) в соответствии с исправленными кадастровыми сведениями государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.