Решение по делу № 33-1580/2017 от 17.03.2017

Дело № 33-1580/2017

Судья Безукладова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Бекренева А.В. представителя Пригарина В.Н. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Представителем Пригарина В.Н. Бекреневым А.В. 27.01.2017г. подана апелляционная жалоба на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.11.2016г. по делу №*** по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пригарину В.Н. о понуждению к действию. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям. В установленный законом срок представитель Пригарина В.Н. подал апелляционную жалобу на решение Рассказовского районного суда по делу №***. Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области его апелляционная жалоба оставлена без движения и ему предложено было устранить недостатки до 30 декабря 2016г. Указанное определение он получил только 11.01.2017г., уже по истечении срока для исправления недостатков, после чего апелляционная жалоба была возвращена. Учитывая, что он получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по истечении срока на обжалование и по истечении срока для устранения недостатков, то в соответствии с позицией Верховного суда РФ причина пропуска срока является уважительной.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Приведены доводы аналогичные основаниям заявления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

21.12.2016г. судьёй Рассказовского районного суда было вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Пригарина В. Н. Бекренева А. В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.11.2016г. по делу №*** по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пригарину В. Н. о понуждению к действию, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере *** рублей, либо ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков жалобы - до 30 декабря 2016г.

Из материалов дела видно, что копия определения от 21.12.2016г. была получена Бекреневым А.В. 27.12.2016г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что определение было получено в срок, позволяющий устранить недостатки жалобы в срок до 30.12.2016г. и в срок, позволяющий обжаловать указанное определение от 21.12.2016г. (определение от 21.12.2016г. могло быть обжаловано в срок до 09.01.2017г. включительно).

При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░: