Решение по делу № 2-819/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-819/2020 (УИД №37RS0022-01-2020-000201-88) 03 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при ведении протокола пом. судьи Пономаревой К.А.,

03 марта 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Сигину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Кредит Коллект" обратилось в суд с иском к Сигину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Открытие» и Сигиным О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в сумме 800 000,00 руб. со ставкой 29,80 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем, Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 888 410,56 руб. 56 коп., номер в Реестре № ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои прав (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект». В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 888 410,56 руб. 56 коп., номер в Реестре №. В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «Кредит Коллект» по кредитному договору не погашена и составляет 888 410,56 руб. 56 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 888 410 рублей 56 копеек, в том числе 747 487 рублей 69 копеек -просроченная ссудная задолженность, 140 922 рубля 87 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины 12 084 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Факеев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Сигин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Эксперт-Финанс" в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, каких-либо возражений на заявленные истцом требования суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сигин О.В. обратился в ОАО Банк "Открытие" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, запрашиваемая сумма кредита – 800 000 руб., под 29,80% годовых на до ДД.ММ.ГГГГ настоящим заявлением принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заявление ответчик просил считать офертой на заключение с ним кредитного договора в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита. При направлении в Банк заявления подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Согласие с указанными условиями подтверждает подпись ответчика на заявлении.

В соответствии с п. 1 Заявления на предоставление потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Сигина О.В., между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,80% годовых, ежемесячный платеж - 25785 руб.

Согласно п. 2 Заявления на предоставление потребительского кредита за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; за неисполнение и ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - цедент и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" - цессионарий - заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" - цедент и ООО "Кредит Коллект" - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №№-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сигиным О.В. (акт приема-передачи прав (требований) от 28.05.2018г.).

Пункт 6 заявления о предоставлении потребительского кредита предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, к ООО "Кредит Коллект" перешли все права (требования) кредитора по кредитному договору, заключенному с Сигиным О.В.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 888 410 рублей 56 копеек, в том числе 747 487 рублей 69 копеек -просроченная ссудная задолженность, 140 922 рубля 87 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по заявленным исковым требованиям, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, указанный расчет является арифметически верным, соответствует договорным условиям, согласованным сторонами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Сигина О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 888 410 рублей 56 копеек, в том числе 747 487 рублей 69 копеек -просроченная ссудная задолженность, 140 922 рубля 87 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12084 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Сигину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Сигина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 888 410 рублей 56 копеек, в том числе 747 487 рублей 69 копеек -просроченная ссудная задолженность, 140 922 рубля 87 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины 12 084 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.