Решение по делу № 33-32742/2014 от null

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело № 33-32742

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа  2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления представителя истца о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.»,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-3976/2014 по иску КПК «Деловые Деньги» к Венгерешу С. Ю., Венгереш И. В. о признании недействительной ничтожной сделки о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: *.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, ранее принадлежавшее ответчикам - квартиру, расположенную по адресу: *, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия данных обеспечительных мер, а именно, что их непринятие может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда в будущем.

Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, которым была дана правильная оценка в определении суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги»  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи