Решение по делу № 33-1818/2017 от 26.09.2017

Судья Рамазанова И.И.     № 33-1818          2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Мамия М.Р., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Колчина <данные изъяты> – Череватенко О.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2017 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Колчина <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (<адрес>

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Колчин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью сестры.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2017 г. гражданское дело по иску Колчина В.И. передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти его сестры - ФИО2, погибшей в результате несчастного случая – <данные изъяты> под управлением машиниста ФИО6 на участке железнодорожного пути, расположенного на <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГследует, что тело ФИО2 обнаружено на расстоянии <данные изъяты> от пешеходного перехода в направлении <данные изъяты>

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Колчина В.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда по ходатайству представителя истца передано по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея – по месту причинения вреда <данные изъяты>

Вынося оспариваемое определение о передаче дела по иску Колчина В.И. по подсудности в другой суд, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности данного спора Майкопскому городскому суду, поскольку местом нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги» значится город Ростов-на-Дону.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования Колчина В.И. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда связаны с признанием права на возмещение вреда в связи со смертью сестры истца, по данной категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов в виде возможности выбора суда для обращения с иском либо по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика, либо по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Согласно материалам дела местом причинения смерти сестре истца является город Майкоп, который относится к территориальной подсудности Майкопского городского суда Республики Адыгея. Следовательно, по своему выбору истец вправе был обратиться в этот суд с настоящим иском, то есть в суд по месту причинения вреда.

При таких обстоятельствах передача судом дела в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону противоречит положениям ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2017 г. нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направления дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2017 г. отменить.

Дело по иску Колчина <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для его рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.М. Мейстер

Судьи: М.Р. Мамий

Е.В. Богатырева