Решение от 10.12.2019 по делу № 2-5904/2019 от 19.11.2019

                                                                                                                            К делу № 2- 5904/19

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                                                               г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдошенко В. А. к ФИО1 в лице законного представителя Деминой Е. В. о взыскании задолженности с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдошенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в сумме 1560000 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что между истцом, Евдошенко В. А., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Мировое соглашение о взыскании денежныхсредств, полученных в результате неосновательного обогащения. Так, согласно данномусоглашению, ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить Евдошенко В.А.сумму основного долга в размере 1 300 000 руб. 00 коп. и 260 000 руб. 00 коп. в качествеоплаты судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ФИО2 добровольно взятых на себя обязательств по мировомусоглашению, было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ

В рамках данного исполнительного производства задолженность ФИО2 по исполнительному листу не погашена в полном объеме.

В сети интернет на сайте «поиск наследственных дел» истец узнала о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследственного дела №нотариусом ФИО3, в связи с чем просит взыскать задолженность ФИО2 по судебному постановлению с наследников, принявших наследство после его смерти.

В судебное заседание истец Евдошенко В.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Демина Е.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    При данных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчиков в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда в силу ст.233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    Из материалов дела установлено, что определением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Евдошенко В. А. к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение.

       Согласно условий мирового соглашения истец Евдошенко В.А. отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения. Ответчик по делу - ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Евдошенко В.А. сумму основного долга в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей и 260 000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей в качестве оплаты судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В связи с неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения Белореченском районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании которого судебным приставом исполнителем Ценрального РОСП г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2.

    Истец указывает, что взыскание по исполнительному производству не производилось, денежные средства в счет задолженности по нему не поступали.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом Белоренского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

    Согласно представленных доказательств судом установлено, что наследниками первой очереди – наследодателя ФИО2, принявшими наследство по закону являются: несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его законный представитель мать ФИО1 – Демина Е. В..

    Данных о других наследниках материалы в материалах наследственного дела не имеется.

    В состав наследства ФИО2 входит следующее имущество, принятое наследниками:

    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 33,3 кв.м. с к.н. №, находящиеся по адресу: <адрес>

    - жилое помещение общей площадью 50,3 кв.м. с к.н. №, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 255 318,84 рублей ;

    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,4 кв.м. с к.н. №, находящиеся по адресу: <адрес>

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с ч. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им мировому соглашению, утвержденному определением суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, истец вправе предъявить требования к наследникам умершего должника ФИО2.

    На момент рассмотрения настоящего иска единственным наследником ФИО2 принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является мать ФИО1 – Демина Е. В..

    Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины последняя подлежит взысканию с ответчикав полном объеме в сумме 16000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 560 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»