Решение по делу № 2-1898/2019 от 12.02.2019

копия                                           Дело№1898/19

24RS0046-01-2019-000715-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С. В. к Скопцову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. обратился с иском к Скопцову С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме              190 000 руб. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму долга до настоящего времени не вернул, от добровольного возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, просит взыскать со Скопцова С.В. сумму основного долга в размере 190 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 612,61 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 18 048,70 руб.

В судебном заседании истец Карпов С.В. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что дал в долг ответчику денежные средства по расписке как хорошему знакомому, которому понадобились деньги на ремонт автомобиля.

Ответчик Скопцов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно заказным письмом с уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере 190 000 руб., которые Скопцов С.В. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства Скопцовым С.В. заимодавцу не возвращены, от добровольного возврата долга ответчик уклоняется.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать со Скопцова С.В. в пользу Карпова С.В. сумму основного долга в размере 190 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.07.2017 г. по 04.02.2019г. в размере 22 612,61 руб., а также проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.11.2017г. по 04.02.2019г. в размере 18 048,70 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученных в долг денежных средств, а нахождение долгового документа (расписки) у займодавца в силу ст. 408 ГК РФ удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возврату долга кредитору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займов, а также за просрочку возврата долга.

Таким образом, требования Карпова С.В. подлежат удовлетворению в размере: 190 000 руб. (сумма основного долга) + 22 612,61 руб. (проценты за пользование займом) + 18 048,70 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ), а всего 230 661,31 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова С. В. к Скопцову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу – удовлетворить.

Взыскать со Скопцова С. В. в пользу Карпова С. В. по договору займа сумму основного долга в размере 190 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.07.2017 г. по 04.02.2019г. в размере 22 612,61 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.11.2017г. по 04.02.2019г. в размере 18 048,70 руб.

Взыскать со Скопцова С. В. в пользу Карпова С. В. проценты по договору займа, проценты за несвоевременное исполнение обязательств до момента исполнения обязательства в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Председательствующий:                    А.С. Куликова