Решение по делу № 2-602/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-602/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000435-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    3 июня 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Пугачёву Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд
с исковым заявлением к Пугачёву Д. А. (далее – Пугачёв Д.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте <№> в размере 688 013 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 080 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Пугачёвым Д.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> <№> по эмиссионному контракту от <дата> <№> (номер счета карты <№>). Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 450 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых и при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами банка. При оформлении заявления о выдаче кредитной карты ответчик ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России», «Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт». Пугачёв Д.А. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 688 013 руб. 13 коп., в том числе: 594 801 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 79 941 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 13 270 руб. 26 коп. – неустойка.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пугачёв Д.А., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу
об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя
из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Пугачёв Д.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в сумме 450 000 руб. При этом он был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России», «Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт».

Пугачёву Д.А. была выдана карта <№> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета <№>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 450 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых и при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых.

Согласно пункту 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пунктам 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условия, по ставке 25,9% годовых. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Как следует из пункта 5.6 указанных условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено ответчиком.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца о погашении суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пугачёв Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 688 013 руб. 13 коп., в том числе: 594 801 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 79 941 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 13 270 руб. 26 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с Пугачёва Д.А. в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитной карте в размере 688 013 руб. 13 коп., в том числе: 594 801 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 79 941 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 13 270 руб. 26 коп. – неустойка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 080 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>
<№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Пугачёвым Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Пугачёва Д. А., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на <дата> в размере 688 013 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 594 801 руб. 06 коп., просроченные проценты – 79 941 руб. 81 коп., неустойка – 13 270 руб. 26 коп.

Взыскать с Пугачёва Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2020 года.