Решение по делу № 2-40/2020 от 06.03.2020

УИД 76 RS 0009-01-2020-000036-06 Дело № 2- 40/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ковалевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1461101/0110 от 17.09.2014 года в сумме 827853,09 руб., а также взыскании госпошлины в размере 11 479 руб.

Из представленного искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» и Ковалевой Т.В. 17.09.2014 года был заключен кредитный договор № 1461101/0110 на сумму 398000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,5 % годовых на срок до 17.09.2019года. В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Возврат кредита и уплата процентов производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании представленного банку права (п. 4.3 Правил). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. Правил). В соответствии с п. 6.1. Правил, п. 12 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени). Размер неустойки определен пунктом 12 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 398000руб. В период пользования кредитом, Ковалева Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.02.2020г. составляет 827853,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме – 298505 рублей; проценты по кредиту в сумме- 252773 рублей, пеня за неуплату основного долга и процентов в сумме – 276574,79 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1461101/0110 от 17.09.2014 года в сумме 827853,09 руб., государственную пошлину в размере 11479 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ковалева Т.В. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Была извещена должным образом по известному суду адресу. Возражений по иску от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014г. было заключено соглашение № 1461101/0110 между АО «Россельхозбанк» и Ковалевой Т.В. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 398 000рублей под 22,5 % годовых на срок до 17.09.2019 года. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному графику /приложение к кредитному договору/ погашение кредита производится ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.02.2020 года задолженность составляет 827853,09 рублей, из них: просроченный основной долг в сумме – 298505,00 рублей; проценты по кредиту в сумме- 252773,30 рублей, пеня за неуплату основного долга и процентов в сумме – 276574,79 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены, ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов 276574,79 руб., исходя из суммы кредита, периода нарушения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 100000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования истца частично, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 651278,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 298505 руб., проценты по кредиту -252773,30 руб., пени за неуплату основного долга и процентов- 100000 руб.;

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11479 руб., размер которой уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям не подлежит, так как снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Валерьевны задолженность по кредитному договору № 1461101/0110 от 17.09.2014 года в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 651278,30 рублей, из них: просроченный основной долг в сумме – 298505,00 рублей; проценты по кредиту - 252773,30 рублей, пени за неуплату основного долга и процентов – 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 11479 руб., а всего 662757,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          М.П. Егорова